Annulment of cassation appeal for non-compliance with judicial stamp duty requirements

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prin decizia civilă nr. 257 din 17 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a constatat perimat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva încheierii de şedinţă din 30 septembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 257 din 17 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a declarat recurs contestatoarea A..

În motivarea recursului, care nu a fost încadrat în motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurenta nu invocă critici de nelegalitate care să vizeze hotărârea atacată, limitându-se la a prezenta parcursul litigiului.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

În cauză nu a fost realizată procedura de filtru, data iniţială a dosarului fiind ulterioară datei de 21 decembrie 2018, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, lege prin care au fost abrogate dispoziţiile art. 493 C. proc. civ. referitoare la procedura de filtru.

Prin rezoluţia din 2 aprilie 2021, s-a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

Prin rezoluţia din 24 mai 2021 s-a stabilit termen la 23 septembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursului.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic, sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina recurentei-contestatoare A. s-a stabilit, prin rezoluţia din 2 aprilie 2021, obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Obligaţia a fost comunicată recurentei la 9 aprilie 2021, potrivit dovezii de comunicare aflată la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cum recurenta-contestatoare nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi a fost legal înştiinţată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 257 din 17 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2021.