Inadmissibility of revision against filtering decisions under Art. 493(5) CPC: no ordinary or extraordinary appeal lies against non-merits screening rulings.

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia nr. 1372/16.06.2021 pronunţată în dosar nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 1107/19.05.2021 a aceleiaşi instanţe.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 22.06.2021 sub nr. x/2021, revizuentele A., B., C. au solicitat anularea deciziei nr. 1372/16.06.2021 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2021.

În motivare, revizuentele au arătat că decizia atacată este incorectă, fiind pronunţată fără a fi citate persoanele indicate de către revizuente şi fără a fi avute în vedere toate probele dosarului, situaţie faţă de care se impune rejudecarea pricinii.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 509 alin. (1) şi urm. C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit art. 509 alin. (1) hotărârile supuse revizuirii sunt cele pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul. Alin. 2 al aceluiaşi articol reţine, cu titlu de excepţie, situaţiile în care sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul, respectiv, alin. (1) pct. 3 în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10.

În raport de aceste prevederi, revizuirea exercitată în alte condiţii decât cele expres reglementate nu poate fi primită.

Această concluzie este susţinută şi de principiul legalităţii căilor de atac, principiu reglementat prin dispoziţiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din cuprinsul ei.

Prin decizia nr. 1372/16.06.2021 supusă prezentei revizuiri a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceleaşi revizuente împotriva deciziei nr. 1107/19.05.2021, pronunţată de Înalta Curte în dosar nr. x/2018, iar prin decizia nr. 1107/19.05.2021, a fost anulat recursul declarat de intervenienţii C., B., A. împotriva încheierii din 15.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.

Se constată că decizia atacată cu revizuire în acest litigiu a soluţionat o cerere de revizuire (respinsă, ca inadmisibilă) îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţată în procedura de filtru reglementată de art. 493 C. proc. civ., pentru care legea nu prevede vreo cale de atac.

În acest sens, dispoziţiile alin. (5) ale art. 493 C. proc. civ. reţin că, "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 488…anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

De asemenea, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. statuează că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", iar cum în cauză hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire respinsă ca inadmisibilă (împotriva căreia s-a fomulat prezenta revizuire) este o decizie pronunţată în filtru, fără cale de atac, şi hotărârea dată asupra revizuirii urmează acelaşi regim juridic al exercitării căilor de atac.

Faţă de cele arătate, hotărârea împotriva căreia s-a declarat calea de atac a revizuirii în cadrul prezentei cauze nu are deschisă nicio cale de atac, astfel încât cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., cu domiciliul în Bucureşti, B., C., ambele cu domiciliul în judeţul Ialomiţa împotriva deciziei nr. 1372 din 16 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în contradictoriu cu intimaţii D., cu domiciliul în judeţul Ialomiţa, E., cu domiciliul în judeţul Ialomiţa, F., cu domiciliul în judeţul Ialomiţa, Comuna Gârbovi, prin primar, cu sediul în Comuna Gârbovi, judeţul Ialomiţa.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2021.