Peremption of appeal due to six-month lapse of procedural deadlines after suspension for party absence

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Suceava

Prin încheierea de şedinţă din data de 11 martie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de strămutare formulate de petentul A..

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A..

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 20 august 2020, sub nr. x/2020/a2, şi a fost repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului filtru nr. 2.

Reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 24 din C. proc. civ., potrivit cărora "Dispoziţiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", se constată că recursul nu a parcurs procedura de filtru, prevăzută de art. 493 din C. proc. civ., având în vedere că cererea de strămutare a fost înregistrată la data de 26 august 2019 pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, ulterior datei de 21 decembrie 2018, când a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.

Prin rezoluţia din data de 26 octombrie 2020, completul filtru a stabilit termen de judecată la data de 08 decembrie 2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursului declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Prin încheierea de şedinţă din data de 08 decembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii recursului declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă

Prin rezoluţia din data de 17 iunie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 21 septembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea discutării excepţiei perimării recursului declarat în cauză.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate excepţia de perimare a recursului, invocată din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 din C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Totodată, dispoziţiile art. 411 din C. proc. civ. stipulează că:

"(1) Judecătorul va suspenda judecata: (...) 2. când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă."

Înalta Curte constată că la termenul de judecată din data de 08 decembrie 2020, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecăţii recursului declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Încheierea de şedinţă din data de 08 decembrie 2020 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 08 iunie 2021.

Înalta Curte reţine şi faptul că în cauză nu a fost formulată de către recurent, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului în condiţiile art. 415 pct. 1 din C. proc. civ. şi nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată. De asemenea, nu subzistă vreun motiv de întrerupere a cursului perimării, conform art. 417 din C. proc. civ., şi nici de suspendare a cursului perimării, conform art. 418 din C. proc. civ.

În consecinţă, faţă de lipsa de diligenţă a părţii, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancţiunea perimării recursului declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 11 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2021.