Nullity of cassation appeal for failure to substantiate statutory grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by a corporate entity against the Galați Court of Appeal’s decision, which had confirmed the peremption of the company’s earlier appeal challenging a first-instance ruling on a recusal request. The dispute concerned the procedural validity of a cassation appeal lodged under the Romanian Code of Civil Procedure, where the appellant failed to include the statutory grounds for illegality in the initial statement of appeal or via a subsequent separate brief, despite indicating an intent to do so. Applying Articles 486(3), 487, and 493(5) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the absence of developed arguments citing specific statutory grounds for illegality (such as those in Article 488) renders the appeal null and void, necessitating its annulment without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 alin. (1) C. proc. civ, art. 487 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to substantiate statutory grounds of illegality: The dispute concerned the procedural validity of a cassation appeal lodged under the Romanian Code of Civil Procedure, where the appellant failed to include the statutory grounds for illegality in the initial statement of appeal or via a subsequent separate brief, despite indicating an intent to do so. Applying Articles 486(3), 487, and 493(5) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the absence of developed arguments citing specific statutory grounds for illegality (such as those in Article 488) renders the appeal null and void, necessitating its annulment without substantive review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThese provisions provided the legal basis for the court's decision to annul the appeal due to the failure to include required grounds of illegality.
Full text
Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Obiectul recursului
Prin încheierea din 25 octombrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă a respins cererea de recuzare a doamnei judecător A., formulată de petenta S.C. B. S.A. Galaţi în dosarul nr. x/2017.
2. Calea de atac exercitată împotriva încheierii din 25 octombrie 2019, pronunţate de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017
Împotriva încheierii menţionate, petenta S.C. B. S.A. Galaţi a formulat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1, 4, 5, 6, 7 şi 8 C. proc. civ.
Calea extraordinară de atac a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă la 26 noiembrie 2019, sub acelaşi număr de dosar.
2.1 Prin încheierea din 11 decembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei, în raport de lipsa părţilor de la dezbateri şi de faptul că niciuna dintre ele nu a solicitat judecata în lipsă.
2.2 Prin încheierea din 30 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de petenta S.C. B. S.A. Galaţi, a menţinut măsura suspendării dispuse prin încheierea din 11 decembrie 2019 şi, invocând din oficiu excepţia de perimare, a amânat judecata cauzei la 28 octombrie 2020, în vederea discutării acesteia.
2.3 Prin decizia nr. 283 din 28 octombrie 2020, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a admis excepţia de perimare, invocată din oficiu şi a constatat ca fiind perimată cererea de recurs formulată de recurenta S.C. B. S.A. Galaţi împotriva încheierii din 25 octombrie 2019, pronunţate de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017.
3. Recursul
Împotriva deciziei nr. 283 din 28 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a declarat recurs recurenta S.C. B. S.A. Galaţi, în termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
Prin declaraţia de recurs, recurenta a susţinut că va indica motivele de nelegalitate ale deciziei atacate ulterior comunicării acesteia.
4. Întâmpinarea
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
5. Procedura de filtru
Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că, deşi recursul a fost declarat în termenul legal şi este admisibil potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., până la data întocmirii actului procedural acestea nefiind depuse la dosar.
Prin rezoluţia din 8 iulie 2020, a fost stabilit termen de judecată la 16 septembrie 2021, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
La acest termen de judecată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a invocat, din oficiu, excepţia de nulitate a recursului, rămânând în pronunţare asupra acesteia.
6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra recursului
În raport de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acest act normativ, Înalta Curte, analizând cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) din acelaşi cod, excepţia nulităţii recursului invocată din oficiu, constată următoarele:
Potrivit art. 486 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde: lit. d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Dispoziţiile art. 487 C. proc. civ. stipulează că "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs", iar art. 486 alin. (3) din acest act normativ sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.
Motivarea recursului constă în arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., precum şi în dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat, pentru ca instanţa de recurs să poată exercita controlul de legalitate.
Obiectul cererii de recurs pendinte este reprezentat de decizia nr. 283 din 28 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin care s-a constatat perimarea cererii de recurs formulate de recurenta S.C. B. S.A. Galaţi împotriva încheierii din 25 octombrie 2019, pronunţate de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017.
Deşi recurenta a exercitat calea de atac a recursului împotriva deciziei menţionate, prin declaraţia de recurs nu a formulat niciun fel de critici împotriva acestei hotărâri, prin care să combată soluţia Curţii de Apel Galaţi asupra excepţiei de perimare, în sensul dezvoltării unor aspecte de nelegalitate circumscrise motivelor prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
Mai mult decât atât, deşi prin cererea de recurs a menţionat că va depune motivele de nelegalitate ale deciziei atacate ulterior comunicării acesteia, recurenta nu a manifestat consecvenţă în susţinerile sale.
Constatând că recurenta nu a dezvoltat critici de nelegalitate ale deciziei atacate şi că nu au fost identificate motive de ordine publică, în conformitate cu dispoziţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că cererea de recurs dedusă judecăţii nu îndeplineşte cerinţele prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 486 alin. (3) din acest act normativ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 486 alin. (3) C. proc. civ., va anula cererea de recurs formulată de reclamanta S.C. B. S.A. Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. B. S.A. Galaţi împotriva deciziei nr. 283 din 28 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2021.