Competence for civil case transfer based on legitimate suspicion: mandatory jurisdiction of the Court of Appeal over district court proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the case, ordering its transfer to the Bacău Court of Appeal, with no appeal available. The dispute involved a party's application for the removal of a civil case from the Rădăuți District Court based on legitimate suspicion, which was registered in 2018 after the entry into force of the 2013 Civil Procedure Code. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that applications for removal based on legitimate suspicion against district courts fall under the material competence of the respective Court of Appeal within the same territorial jurisdiction, in conjunction with Article 131(1) regarding jurisdictional rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Competence for civil case transfer based on legitimate suspicion: mandatory jurisdiction of the Court of Appeal over district court proceedings: Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 29 iulie 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Roman la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Roman la 21 decembrie 2018, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, modificat prin Legea nr. 310/2018, act normativ ce a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauză, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, modificat prin Legea nr. 310/2018, pe rolul Judecătoriei Roman, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Roman, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Roman, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2021.