Military Service in Labor Detachments Excluded from Pension Benefits Under Law 309/2002: Recourse Allowed and Action Dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the National Pensions House Dolj, quashed the Court of Appeal decision, and dismissed the claimant's action, resulting in the pendency authority's position prevailing. The dispute involved an administrative challenge to a pension authority's refusal to recognize a period of military service from 1951 to 1954 for the purpose of awarding benefits under Law No. 309/2002; the claimant argued that their military booklet proved service in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service, whereas the authority contended that part of the period was performed in units under the Ministry of Armed Forces. The court determined that Law No. 309/2002 imposes cumulative conditions requiring both that the service occurred between 1950 and 1961 and that it was rendered specifically in labor detachments subordinate to the General Directorate of the Labor Service; based on evidence including the military booklet and a record sheet from a military unit, the court found that the service for the period between June 1951 and October 1953 was performed in units of the Ministry of Armed Forces, thereby failing to meet the legal criteria for benefits under the cited law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military Service in Labor Detachments Excluded from Pension Benefits Under Law 309/2002: Recourse Allowed and Action Dismissed: Recurenta a susținut în esență că reclamantul U.D. a prestat serviciul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, doar în perioada 5 octombrie 1953 - 6 martie 1954.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul U.D. a chemat în judecată, Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 369/2002, a acestei autorități, să se constate că perioada 8 iunie 1951 - 6 martie 1954 (reprezentând stagiu militar), a fost executată în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și pe cale de consecință, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă.
Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că, așa cum rezultă din livretul militar, în perioada 8 iunie 1951 - 6 martie 1954 a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 210 din 2 aprilie 2004, a admis contestația formulată de reclamantul U.D.
A anulat hotărârea Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj și a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 iunie 1951 - 6 martie 1954.
A obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de lege.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar, că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și nu prezintă relevanță dacă detașamentul respectiv figurează sau nu, în evidența întocmită de Arhivele Naționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut în esență că reclamantul U.D. a prestat serviciul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, doar în perioada 5 octombrie 1953 - 6 martie 1954.
În ceea ce privește perioada 8 iunie 1951 - 5 octombrie 1953 a prestat stagiul militar în detașamente aparținând Ministerului Forțelor Armate și nu se încadrează în dispozițiile legii sus-citate.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ, de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Ori în cauză, reclamantul, în perioada pentru care solicită prin acțiune, acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, respectiv 8 iunie 1951 - 5 octombrie 1953, a efectuat stagiul militar în unități aparținând Ministerului Forțelor Armate.
Această împrejurare rezultă atât din livretul militar nr. 032285, cât și din fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești, nr. 255.
Pentru aceste motive, urmează a se admite recursul, a se casa sentința atacată, cu consecința respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 210 din 2 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.