Transfer request for civil case: jurisdiction belongs to appellate court under legitimate suspicion grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Bucharest Court of Appeal, which was designated as the materially competent court to resolve the petition; the underlying dispute involved a petitioner's request to transfer a civil case from the Sector 2 Bucharest Court to another court of the same level based on legitimate suspicion, a matter filed after the entry into force of the new Civil Procedure Code (L. no. 134/2010, amended by L. no. 310/2018); the decision rested on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that transfer requests based on legitimate suspicion against district courts or courts of first instance are within the exclusive competence of the respective appellate court, in this instance the Bucharest Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request for civil case: jurisdiction belongs to appellate court under legitimate suspicion grounds: Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 15 iulie 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la 28 mai 2021, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, modificat prin Legea nr. 310/2018, act normativ ce a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauză, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, modificat prin Legea nr. 310/2018, pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2021.