Appeal against peremption finding ruled late; peremption stands, costs awarded.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as late the appeal filed against the decision of the Bucharest Court of Appeal, which had itself found the annulment challenge (contestație în anulare) perished; therefore the peremption ruling remains in force, and the appellant was ordered to pay the opposing party 500 RON in litigation costs. The underlying case was a civil annulment challenge against an earlier appellate decision, but the immediate dispute concerned only the peremption of that challenge following the parties’ failure to appear. The legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, providing a 5-day appeal deadline from the decision finding peremption; since the challenged decision was rendered on 7 April 2021 and the appeal was filed only on 12 May 2021, the deadline (calculated under Article 181(1) point 2) had already expired, making the appeal late.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against peremption finding ruled late; peremption stands, costs awarded: The underlying case was a civil annulment challenge against an earlier appellate decision, but the immediate dispute concerned only the peremption of that challenge following the parties’ failure to appear. The legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, providing a 5-day appeal deadline from the decision finding peremption; since the challenged decision was rendered on 7 April 2021 and the appeal was filed only on 12 May 2021, the deadline (calculated under Article 181(1) point 2) had already expired, making the appeal late.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedArticle establishing the 5-day appeal deadline for the decision finding peremption, which was not met, so the appeal was dismissed as late.
Basis for ordering the appellant to pay the opposing party's litigation costs.
Full text
Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
La 15 iunie 2020, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost înregistrată, sub nr. x/2020, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 204 din 29 mai 2020, pronunţate de secţia a IV-a civilă a aceleiaşi instanţe.
Prin încheierea din 15 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, constatând lipsa părţilor de la dezbateri şi faptul că acestea nu au solicitat judecata în lipsă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata contestaţiei în anulare.
Prin decizia nr. 353 din 7 aprilie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia perimării şi a constatat perimarea contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 204 din 29 mai 2020, pronunţate de secţia a IV-a civilă a aceleiaşi instanţe.
2. Recursul
Împotriva deciziei nr. 353 din 7 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs contestatoarea A..
Prin motivele expuse în cererea de recurs, contestatoarea a reclamat anumite neînţelegeri pe are le are cu intimata şi faptul că nu beneficiază de ajutorul vecinilor în soluţionarea acestor diferende.
Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.
3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 20 mai 2021, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.
Prin rezoluţia de primire a dosarului s-a dispus comunicarea cererii de recurs către intimata B., cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termenul legal de 30 de zile de la primire.
Totodată, s-a stabilit că recurenta datorează, pentru soluţionarea recursului, o taxă judiciară de timbru de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin încheierea din camera de consiliu din 17 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de recurenta-contestatoare, dispunând scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în cuantumul menţionat.
4. Întâmpinarea şi răspunsul la întâmpinare
Prin întâmpinarea depusă la 30 iunie 2021, în termenul legal, intimata a invocat excepţiile netimbrării, inadmisibilităţii, nulităţii şi tardivităţii recursului. A solicitat obligarea recurentei-contestatoare la plata sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, conform documentelor fiscale anexate întâmpinării.
Recurenta-contestatoare a depus răspuns la întâmpinare la 8 iulie 2021, susţinând că recursul nu a fost formulat în afara termenului prevăzut de lege.
Prin rezoluţia din 8 iulie 2021, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului la 16 septembrie 2021, recursul urmând a fi judecat prin prisma dispoziţiilor C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 310/2010.
La acest termen de judecată, Înalta Curte, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere ordinea de soluţionare a excepţiilor invocate de intimată prin întâmpinare, a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra excepţiei de tardivitate a cererii de recurs.
7. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte, analizând excepţia de tardivitate a recursului, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Înalta Curte constată că decizia nr. 353 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, obiect al recursului pendinte, a fost pronunţată la 7 aprilie 2021.
Recurenta-contestatoare A. a declarat recurs la 12 mai 2021, conform vizei aplicate de oficiul poştal pe plicul cu care a fost expediată cererea de recurs la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul în care putea fi declarat recursul, cel mai târziu, s-a împlinit la 13 aprilie 2021, dată calculată în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din acelaşi act normativ care stipulează că, atunci "când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".
Faţă de această împrejurare, Înalta Curte constată că recurenta-contestatoare a promovat recursul cu nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 421 alin. (2) C, pr. civ.
Pentru toate considerentele expuse, în aplicarea normelor legale enunţate, Înalta Curte va respinge recursul formulat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 353 din 7 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca tardiv declarat.
În temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., o va obliga pe recurentă la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata B., reprezentând onorariu de avocat, efectuarea acestora fiind dovedită cu chitanţa nr. x din 30 iunie 2021, emisă de Cabinet de Avocat "C." în baza facturii nr. x din 30 iunie 2021, ambele documente fiscale aflându-se la dosarul de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 353 din 7 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă pe contestatoarea A. la plata către intimata B. a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2021.