Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1616/2021 AI generated

Transfer request denied for Court of Appeal case; tribunal transfer request remitted to appellate court.

Case Number Decizia nr. 1616/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request to transfer the case file pending before the Court of Appeal Brașov, denying the applicants' motion based on legitimate suspicion. For the case file pending before the Tribunal Brașov, the Court declined its jurisdiction and referred the transfer request to the Court of Appeal Brașov, as the competent court under Article 131, Article 130(2), and Article 142(1) of the Civil Procedure Code, because legitimate-suspicion transfer requests from tribunals fall within appellate court jurisdiction, while the High Court retains jurisdiction only for requests from courts of appeal. The ruling on the Court of Appeal case was final and unreasoned under Article 144(2) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) din C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ, art. 144 alin. (2) din C. proc. civ; Transfer request denied for Court of Appeal case; tribunal transfer request remitted to appellate court: For the case file pending before the Tribunal Brașov, the Court declined its jurisdiction and referred the transfer request to the Court of Appeal Brașov, as the competent court under Article 131, Article 130(2), and Article 142(1) of the Civil Procedure Code, because legitimate-suspicion transfer requests from tribunals fall within appellate court jurisdiction, while the High Court retains jurisdiction only for requests from courts of appeal. The ruling on the Court of Appeal case was final and unreasoned under Article 144(2) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction article of civil procedure appealability of remand decision detention for transfer action by staff e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) din C. proc. civ
x/2021 al Tribunalului Braşov, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 142 alin.
art. 142 din C. proc. civ
(2) şi art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza având ca obiect strămutarea dosarului nr.
art. 144 alin. (2) din C. proc. civ
Basis for the final and unmotivated resolution of the motion to change venue for the file before the Court of Appeal Brașov.
AI generated
Decizia nr. 1013/2015
Transfer request sent to Court of Appeal for tribunal-level case; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 1572/2014
Transfer of case to another court rejected as no legitimate suspicion shown.
Decizia nr. 113/2018
Case transfer request on legitimate suspicion: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal
Decizia nr. 1904/2018
Legitimate suspicion transfer petition declared inadmissible by High Court and remanded to appellate court
Decizia nr. 1623/2017
Transfer petition based on legitimate suspicion declined for lack of jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 144 alin. (2) din C. proc. civ.

Basis for the final and unmotivated resolution of the motion to change venue for the file before the Court of Appeal Brașov.

art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) şi art. 142 din C. proc. civ.

Used to decline jurisdiction in favor of the Court of Appeal for the motion concerning the file at the Tribunal Brașov.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 septembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 16 august 2021, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea judecării cauzelor ce formează obiectul dosarelor nr. x/2021 al Tribunalului Braşov şi nr. 1641/62/2021/a1 al Curţii de Apel Braşov, la o altă instanţă de acelaşi grad, pe motive de bănuială legitimă.

Cu privire la cererea de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Braşov, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (...)". Aliniatul 2 al aceluiaşi articol arată că "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care va înştiinţa, de îndată, despre depunerea cererii instanţa de la care se cere strămutarea".

În susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar pe rolul Tribunalului Braşov, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Braşov.

Drept urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) şi art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza având ca obiect strămutarea dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Braşov este Curtea de Apel Braşov, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Cât priveşte soluţionarea cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Braşov, având în vedere dispoziţiile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., potrivit cărora încheierea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă,

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenţii A. şi B. privind strămutarea dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Braşov.

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Braşov, în favoarea Curţii de Apel Braşov.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 15 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.