Annulment challenge barred against filter panel decision annulling cassation appeal

Şedinţa publică din data de 15 septembrie 2021

Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 24 iunie 2021, sub nr. x/2021, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1028 din 12 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, în procedura de filtru, prin care a fost anulat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 717 din 21 octombrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

2. Analizând contestaţia în anulare din perspectiva îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate, constată următoarele:

Înalta Curte, reţinând dispoziţiile art. 24 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

În raport cu acest text normativ, Înalta Curte va analiza admisibilitatea prezentei căi de atac prin prisma normelor legale în vigoare la data înregistrării cererii de chemare în judecată care, potrivit Programului naţional de gestiune a activităţii instanţelor Ecris, este 21 mai 2014, fiind un proces început sub imperiul noului C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor şi completărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

În cauză, prin decizia nr. 1028 din 12 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost anulat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 717 din 21 octombrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a contestaţiei în anulare a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., care stipulează următoarele:

"În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Din interpretarea textului procedural mai sus menţionat reiese că, în completul de filtru, se analizează aspecte care vizează legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor în cazurile de casare reglementate de art. 488 din acelaşi act normativ, precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării admisibilităţii recursului în completul de filtru vizează aspecte pur formale, care nu presupun analiza motivelor de recurs invocate de parte.

Înalta Curte reţine că, prin art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Conform principiului legalităţii căii de atac, consacrat prin art. 457 din C. proc. civ., o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

În aplicarea dispoziţiilor legale mai sus evocate, se constată că, prin excepţie de la prevederile art. 503 C. proc. civ., împotriva deciziilor pronunţate în procedura de filtru, cum este şi decizia nr. 1028 din 12 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, reţinând că nu sunt întrunite cerinţele de admisibilitate prevăzute de art. 503 din C. proc. civ., în temeiul art. 508 din acelaşi cod, va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1028 din 12 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1028 din 12 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2021.