Inadmissibility of revision for failing to allege statutory exceptional grounds in a challenge to a prior procedural dismissal of an appeal

Şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021

asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:

I. 1. Circumstanţele cauzei

La data de 09 iulie 2019, pe rolul Curţii de Apel Timişoara a fost înregistrată cererea reclamantei A., în contradictoriu cu pârâţii, executori judecătoreşti, B., C., D. şi E. având ca obiect contestaţie la executare.

Prin încheierea din 10 septembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timişoara a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii contestaţiei formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii, executori judecătoreşti, B., C., D. şi E..

Prin decizia civilă nr. 1 din 9 iulie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a constatat perimată contestaţia la executare formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii executor B., executor C., executor D. şi E.,

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., recurs care a fost anulat prin decizia civilă nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Pentru a pronunţa această soluţie, Înalta Curte a reţinut că susţinerile din cererea de recurs nu vizează nelegalitatea deciziei atacate, ci aspecte referitoare la derularea executărilor silite în care recurenta a avut calitatea de parte, aspectele susţinute neîncadrându-se în cazurile de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei ultime decizii, A. a formulat cerere de revizuire.

În susţinerea cererii de revizuire, revizuenta A., fără a invoca vreunul dintre motivele reglementate de prevederile art. 509 din C. proc. civ., a învederat aspecte legate de situaţia diferitelor dosare de executare silită în care a fost parte, precum şi faptul că i-au fost lezate drepturile prin situaţiile create prin organizarea de licitaţii şi intabulări false, evacuări, expertize false cu complicitatea executorilor judecătoreşti.

3. Procedura în faţa Înaltei Curţi

Prin rezoluţia din 6 mai 2021, s-a fixat termen de judecată, cu citarea părţilor, la 14 septembrie 2021.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând admisibilitatea cererii de revizuire, prin prisma art. 509 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 509 C. proc. civ., obiectul revizuirii îl poate constitui o hotărâre dată asupra fondului, sau care evocă fondul.

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desfiinţării unor hotărâri judecătoreşti, constituind un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre să fie viciată chiar în substanţa sa.

Cum retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte asupra stabilităţii raporturilor juridice civile, legea reglementează posibilitatea exercitării acestei căi de atac numai în cazuri strict determinate.

În speţă, revizuenta A. a atacat cu revizuire decizia civilă nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care a fost anulat recursul formulat de această parte împotriva deciziei civile nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Cu alte cuvinte, revizuenta a formulat cererea de revizuire împotriva unei decizii pronunţate într-o altă cale extraordinară de atac, recurs ce a fost anulat pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate.

Pe de altă parte, se constată că argumentele critice expuse în fundamentarea cererii de revizuire nu sunt apte a fi încadrate în vreunul dintre motivele de excepţie prevăzute de alin. (1) al art. 509 C. proc. civ. şi nici nu s-a invocat vreo împrejurarea menţionată între aceste excepţii.

Ori, câtă vreme art. 509 C. proc. civ. prevede expres şi limitativ care sunt situaţiile în care hotărârile judecătoreşti pot fi atacate cu revizuire, iar deciziei civile nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu i s-a adus de către revizuentă vreo critică referitoare la conţinutul său, cererea formulată de revizuenta A. împotriva acestei hotărâri, va fi respinsă ca inadmisibilă.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2021.