Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1574/2021 AI generated

Recourse against a decision on a petition for revizuire is inadmissible when the original judgment is final and not subject to appeal

Case Number Decizia nr. 1574/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against a Court of Appeal decision that rejected a revizuire petition, thereby leaving the prior appellate court's dismissal of the original revizuire and the underlying final decision intact. The dispute concerned procedural admissibility, specifically whether a decision rendered on a petition for revizuire (based on Article 509 C. Proc. Civ.) against a final appellate court decision is subject to further appeal. Relying on Articles 483, 513(5), and 634(1) of the Civil Procedure Code, the court held that because the decision being challenged on revizuire was final and not subject to appeal, the decision on the revizuire petition itself is not subject to appeal, constituting a final judgment that cannot be modified through the recourse of cassation.

Legislator headnote

AI generated

art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ; Recourse against a decision on a petition for revizuire is inadmissible when the original judgment is final and not subject to appeal: The dispute concerned procedural admissibility, specifically whether a decision rendered on a petition for revizuire (based on Article 509 C. Proc. Civ.) against a final appellate court decision is subject to further appeal. Relying on Articles 483, 513(5), and 634(1) of the Civil Procedure Code, the court held that because the decision being challenged on revizuire was final and not subject to appeal, the decision on the revizuire petition itself is not subject to appeal, constituting a final judgment that cannot be modified through the recourse of cassation.

Keywords

AI generated
civil judgment administrative revocation of decision right of rescission appealability of remand decision objection of unconstitutionality withdrawal of petition

Cited Legislation

AI generated
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi în termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
art. 129 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor obligaţia îndeplinirii actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ
Iar, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
În speţă, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă 23/R din 26 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă a fost pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată împotriva deciziei nr.
art. 513 alin. (5) din C. proc. civ
Se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ.
art. 499 teza finală C. proc. civ
Applied to structure the decision by limiting the written reasoning to the solution's justification without analyzing the grounds for cassation, as the appeal was dismissed on admissibility grounds.
AI generated
Decizia nr. 3732/2013
Inadmissibility of appeal against dismissal of revizuire due to irrevocability of underlying judgment
Decizia nr. 927/2021
Inadmissibility of appeal against judgment on revision where original decision was definitive and not subject to further appeal
Decizia nr. 7367/2012
Inadmissibility of cassation appeal against revizuire decision where underlying judgment was issued in prior cassation
Decizia nr. 1364/2020
Inadmissibility of cassation appeal against final decision on revision petition
Decizia nr. 1020/2018
Inadmissibility of appeal against appellate decision in revizuire proceedings due to irrevocability of underlying appeal-stage judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 499 teza finală C. proc. civ.

Applied to structure the decision by limiting the written reasoning to the solution's justification without analyzing the grounds for cassation, as the appeal was dismissed on admissibility grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia civilă nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. x/2019, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 276/A din 25 iunie 2020 a Tribunalului Maramureş, secţia I civilă, pronunţată în dosarl nr. x/2019, pe care a menţinut-o.

Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 814/33/202, revizuentul A. a solicitat admiterea cerereii de revizuire şi schimbarea în tot a hotărârii atacate.

Prin decizia civilă nr. 23/R din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. x/2019.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 23/R din 26 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a declarat recurs revizuentul A., recursul fiind înregistrat pe rol Înaltei Curţi la data de 19 martie 2021.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând recursul, în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, şi reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ. potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi în termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căii de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afara acestora neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor obligaţia îndeplinirii actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Iar, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

În speţă, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă 23/R din 26 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă a fost pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată împotriva deciziei nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Or, decizia civilă nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj prin care s-a respins ca inadmisibil recursul formulat împotriva deciziei nr. 276/A din 25 iunie 2020 pronunţată de Tribunalul Maramureş este o hotărâre definitivă.

Prin urmare, din coroborarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, decizia nr. 23/R din 26 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, prin care s-a soluţionat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentei căi de atac, fiind supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, fiind o hotărâre definitivă.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuent.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 23R din 26 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2021.