Eligibility for pension benefits: requirement to prove service in military labor detachments rather than ordinary military units
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal of the County Pensions House, set aside the appellate court’s decision, and dismissed the plaintiff’s claim, ruling in favor of the pension authority. The case concerned a request to annul a pension office decision and recognize benefits under Law No. 309/2002 for military service performed in labor detachments; while the lower court had granted the claim based on the plaintiff’s service record, the Supreme Court found the appeal well-founded because the documentary evidence demonstrated that the plaintiff served in a standard military unit with a military designation, not in the specific labor detachments under the General Directorate of Labor Service required by the statute. Consequently, the decisive legal basis was the strict requirement of Article 1 of Law No. 309/2002, which limits benefits to citizens who completed military service in labor detachments between 1950 and 1961, distinguishing such service from ordinary military duty.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for pension benefits: requirement to prove service in military labor detachments rather than ordinary military units: Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, din analiza actelor cauzei, că înscrierile din livretul militar al reclamantului atestă faptul că acesta a prestat, în cadrul serviciului militar, activitatea de lucrător căi ferate, la U.M. 04569 Aiud, în perioada 13 ianuarie 1956 - 30 decembrie 1957, fiind, astfel, îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1 din lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă înregistrată sub nr. 52 din 23 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul B.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 2103 din 12 martie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia de a emite o nouă hotărâre prin care să îi recunoască și să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul C.F.R., ca lucrător la căile ferate.
Prin sentința nr. 36 din 9 februarie 2004, instanța învestită a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască acestuia, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, cu acordarea drepturilor prevăzute de această lege.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, din analiza actelor cauzei, că înscrierile din livretul militar al reclamantului atestă faptul că acesta a prestat, în cadrul serviciului militar, activitatea de lucrător căi ferate, la U.M. 04569 Aiud, în perioada 13 ianuarie 1956 - 30 decembrie 1957, fiind, astfel, îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1 din lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, motivând că, astfel cum rezultă din înscrierile din livretul său militar, reclamantul a executat serviciul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, cum în mod greșit s-a reținut de către instanță.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Verificându-se actele dosarului, se constată că reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate cu indicativ militar, din structura armatei, astfel că nu i se poate recunoaște acestuia, beneficiul dispozițiilor legale menționate.
În consecință, se va admite recursul, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 36 din 9 februarie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de B.Ș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.