Military service compensation claim denied; appeal dismissed for lack of jurisdiction under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's decision to reject the claim, thereby leaving the pension fund's refusal to grant benefits in force. The dispute concerned a widowed applicant's challenge to an administrative decision denying her entitlement to compensation under Law No. 309/2002 for her late husband's military service, based on her argument that his unit was functionally equivalent to a labor detachment. The court held that the husband's service was performed in a military unit under the jurisdiction of the Ministry of National Defense, rather than in a labor detachment specifically subordinate to the General Directorate of Labor, which was the exclusive requirement for eligibility under Article 1 of Law No. 309/2002; consequently, the strict statutory interpretation excluded the applicant from benefiting from the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service compensation claim denied; appeal dismissed for lack of jurisdiction under Law 309/2002: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând că unitățile militare de muncă la căile ferate erau practic, identice cu detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că soțul său s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din lege, pe durata efectuării stagiului militar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1610 din 16 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta M.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 8032 din 1 septembrie 2003, emisă de pârâtă prin care i-a fost respinsă cererea formulată, în calitate de soție supraviețuitoare, cu privire la recunoașterea și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada stagiului militar efectuată într-un detașament de muncă, ca lucrător la căile ferate, de către soțul M.Z.
Instanța învestită, soluționând cauza, a pronunțat sentința nr. 45 din 16 februarie 2004, prin care a respins acțiunea reclamantei, reținând că nu s-a făcut dovada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
A mai reținut instanța, că U.M. 04992, menționată în livretul militar, figurează la poziția 27 din tabelul cu evidența garnizoanelor și unităților militare cu profil economic din cadrul Ministerului Apărării Naționale și ca atare, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând că unitățile militare de muncă la căile ferate erau practic, identice cu detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că soțul său s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din lege, pe durata efectuării stagiului militar.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, pe perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste dispozițiuni, în mod corect a reținut prima instanță, că perioada de stagiu militar fiind efectuată într-o unitate cu indicativ militar, din subordinea Ministerului Apărării Naționale, nu intră sub incidența legii menționate care se referă exclusiv la persoanele care au prestat serviciul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În consecință, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.I., împotriva sentinței nr. 45 din 16 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.