Military service in construction labor detachments and qualification under Law No. 309/2002 for surviving spouses' social benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension fund, upholding the lower court’s order to annul the administrative decision and compel the issuance of a new decision recognizing the surviving spouse’s entitlements under Law No. 309/2002. The dispute concerned whether the decedent’s military service performed in a construction labor detachment constituted qualifying "work activity" for social benefits, challenging the pension fund’s rejection of the claim on the grounds that the service was not carried out within the General Directorate of Labor Service. The court ruled that since the decedent served exclusively in a labor detachment during his mandatory military period, the factual requirements of Article 3 of Law No. 309/2002 were satisfied, thereby establishing the right to the statutory benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in construction labor detachments and qualification under Law No. 309/2002 for surviving spouses' social benefits: Instanța învestită, soluționând cauza, a pronunțat sentința nr. 51 din 23 februarie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că reclamanta, pentru perioada menționată, este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002 - art. 3.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1613 din 17 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta B.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 8031 din 1 septembrie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea, în calitate de soție supraviețuitoare, a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care soțul său, B.V. a efectuat stagiul militar, într-un detașament de muncă, în construcții.
În motivare, reclamanta a arătat că în perioada 28 iunie 1954 - 1 decembrie 1956, soțul său a executat serviciul militar la Detașamentul M.F.A. Construcții Focșani, astfel cum atestă actele depuse la Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, care. însă, neîntemeiat i-a respins cererea.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș a solicitat respingerea acțiunii și menținerea hotărârii Comisiei.
Instanța învestită, soluționând cauza, a pronunțat sentința nr. 51 din 23 februarie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că reclamanta, pentru perioada menționată, este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002 - art. 3.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta a dovedit cu actele depuse în probațiune, respectiv fișa de evidență și adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești, că soțul său, pe durata executării serviciului militar, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, cu motivarea că, în cauză, stagiul militar a fost efectuat de soțul reclamantei, la o unitate militară, astfel că nu este îndeplinită cerința legii, care recunoaște și acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat, în perioada 1950 - 1961, activități în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor dosarului, rezultă că executarea serviciului militar de către soțul reclamantei, s-a făcut într-un detașament de muncă, în construcții, pe toată perioada de încorporare, astfel că, fiind îndeplinită cerința legii, în mod corect a fost obligată pârâta să-i acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În consecință, soluția pronunțată fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 51 din 23 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.