Transfer request for case from Mangalia Court sent to Constanța Court of Appeal as competent forum.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the case to the Constanța Court of Appeal, which prevailed as the competent forum; no merits decision was made. The petitioner had sought the transfer (strămutare) of a case pending before the Mangalia Court of First Instance, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă). Because the underlying case was filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure and the court from which transfer was sought lies within the territorial jurisdiction of the Constanța Court of Appeal, the High Court held under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure that the appellate court, not the High Court, has material competence to hear the transfer request; the ruling is final and without appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 C. proc. civ, Art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ; Transfer request for case from Mangalia Court sent to Constanța Court of Appeal as competent forum: The petitioner had sought the transfer (strămutare) of a case pending before the Mangalia Court of First Instance, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă). Because the underlying case was filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure and the court from which transfer was sought lies within the territorial jurisdiction of the Constanța Court of Appeal, the High Court held under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure that the appellate court, not the High Court, has material competence to hear the transfer request; the ruling is final and without appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction in favor of the Court of Appeal Constanța for the motion to transfer the case.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 iunie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 4 iunie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2013 al Judecătoriei Mangalia la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 9 octombrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., 15 februarie 2013.
Potrivit art. 142 alin. (1) din cod "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…"
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aflat pe rolul Judecătoriei Mangalia, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Constanţa.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Constanţa, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2013 al Judecătoriei Mangalia, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2021.