Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1502/2021 AI generated

Annulment of cassation for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 1502/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the appeal on grounds of non-payment of the judicial stamp duty, thereby upholding the lower court’s decision that had previously rejected the company's appeal for being late. The dispute concerned a civil matter involving a request for re-examination of public legal aid, where the company had initially attempted to appeal a Court of Appeal decision that confirmed the peremption of its appeal. The decisive legal basis was the mandatory requirement under the Judicial Stamp Duties Ordinance and the Code of Civil Procedure to prepay the 100 RON stamp duty for a cassation appeal, which the court found unfulfilled; consequently, the court applied the statutory sanction of annulling the petition for failure to comply with the legal obligation to tender the tax, rendering the appeal inadmissible without examining its merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 593 alin. (5) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Annulment of cassation for non-payment of judicial stamp duty: Contestatoarea S.C. A. S.R.L. a atacat pe calea contestaţiei în anulare decizia instanţei supreme, invocând ca temei prevederile art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment grounds for cassation statutory duty matter in dispute Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 593 alin. (5) C. proc. civ
742 din 6 aprilie 2021, pronunţată în complet de filtru în condiţiile art. 593 alin. (5) C. proc. civ., a respins, ca tardiv, recursul.
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează: "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.’’
art. 197 C. proc. civ
(1) din acelaşi act normativ statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dispoziţiile art. 197 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3120/2021
Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 2892/2008
Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in commercial litigation
Decizia nr. 41/2022
Cassation appeal annulled for failure to pay the required judicial stamp duty
Decizia nr. 399/2022
Annulment of appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 5084/2019
Annulment of cassation appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 iunie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Prin decizia nr. 263 din 10 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, s-a admis excepţia perimării şi s-a constatat perimat recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 36 din 14.05.2019 a Tribunalului Olt, în dosarul nr. x/2016.2.2.1, având ca obiect cerere reexaminare ajutor public judiciar.

Împotriva acestei hotărâri, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 12 iunie 2020 a aceleiaşi instanţe, a declarat recurs petenta S.C. A. S.R.L.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin decizia nr. 742 din 6 aprilie 2021, pronunţată în complet de filtru în condiţiile art. 593 alin. (5) C. proc. civ., a respins, ca tardiv, recursul.

2. Calea de atac formulată în cauză

Contestatoarea S.C. A. S.R.L. a atacat pe calea contestaţiei în anulare decizia instanţei supreme, invocând ca temei prevederile art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând contestaţia în anulare în raport de excepţia netimbrării, a cărei analiză este prioritară faţă de cea a inadmisibilităţii, se constată următoarele:

Prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează: "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.’’

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dispoziţiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, nerespectarea acestei obligaţii fiind sancţionată cu anularea, în condiţiile legii.

În speţă, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a fost citată pentru termenul de judecată din 24 iunie 2021 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării căii de atac, ca netimbrate, obligaţia legală fiindu-i comunicată la 14 iunie 2021, conform dovezii de înmânare ce se regăseşte la dosarul instanţei supreme.

Întrucât până la prezentul termen, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, în speţă devin incidente dispoziţiile legale anterior menţionate privind sancţiunea anulării cererii pentru nerespectarea obligaţiei legale de a timbra, astfel cum a fost stabilită în sarcina sa de către instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 742 din 6 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2021.