Inadmissibility of second-degree appeal against definitive appellate judgment in enforcement proceedings

Şedinţa publică din data de 24 iunie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul recursului

Prin decizia civilă nr. 443R din 9 decembrie 2020, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 995/A din 27 august 2020 a Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu intimata B., în cauza având ca obiect contestaţie la executare. A obligat pe recurent la plata către intimată a sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată în recurs.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs revizuentul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la 22 ianuarie 2021.

3. Apărările formulate în prezenta cale de atac

Intimata B. a formulat întâmpinare, în cadrul căreia a invocat excepţia de inadmisibilitate a recursului faţă de împrejurarea că decizia atacată are un caracter definitiv, potrivit art. 634 C. proc. civ., calea de atac în litigiu fiind deja parcursă. A mai arătat că toate motivele care privesc fondul cauzei au fost soluţionate şi, din această perspectivă, este incidentă excepţia autorităţii de lucru judecat.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Coroborând dispoziţiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs sunt definitive şi nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speţă, decizia civilă nr. 443R din 9 decembrie 2020 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, atacată prin prezenta cale de atac, a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea recursului declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 995/A din 27 august 2020 a Tribunalului Cluj.

În raport de dispoziţiile legale menţionate, această decizie este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecinţă, pentru argumentele înfăţişate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 443R din 9 decembrie 2020 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2021.