Eligibility for pension benefits under Law no. 309/2002 requiring service in General Directorate of Labor detachments rather than standard military units
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appellant’s appeal, set aside the lower court’s judgment, and dismissed the claimant’s action in its entirety, resulting in a victory for the pension authority. The dispute concerned the applicability of Law no. 309/2002, where the claimant sought recognition of his entire military service period (1953–1955) as labor performed in labor detachments under the General Directorate of Labor, challenging a pension authority decision that had denied benefits for the second period (September 1954–May 1955). The decisive legal basis was Article 1 of Law no. 309/2002, which strictly limits benefits to individuals who served in labor detachments specifically organized under the General Directorate of Labor; the court determined that the claimant’s second period was served at a standard military unit with a military designation, not a civil labor detachment, rendering the statutory requirements unmet for that period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for pension benefits under Law no. 309/2002 requiring service in General Directorate of Labor detachments rather than standard military units: Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că pe durata întregului stagiu militar, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1581 din 10 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul K.G. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Harghita, anularea hotărârii nr. 2723 din 1 martie 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a i se recunoaște întreaga perioadă a stagiului militar, ca fiind efectuată în detașamente de muncă, din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, potrivit Legii nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că a executat serviciul militar în două perioade, și anume: 9 noiembrie 1953 - 24 februarie 1954, recunoscută de comisie și 10 septembrie 1954 - 27 mai 1955, efectuată în aceleași condiții, ca „mână de lucru”, la U.M. 04732 Sfântu Gheorghe, dar respinsă de comisie.
Prin sentința nr. 5 din 12 ianuarie 2004, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele de efectuare a stagiului militar, începând cu 1 noiembrie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că pe durata întregului stagiu militar, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală, cu motivarea că unitatea militară la care a fost încorporat reclamantul, la 10 septembrie 1954, nefiind detașament de muncă, chiar dacă acesta a fost folosit ca mână de lucru, acesta nu este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002, care vizează numai persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din actele cauzei se constată că în perioada 10 septembrie 1954 - 27 mai 1955 a efectuat stagiul la o unitate cu indicativ militar, din cadrul armatei, iar nu într-un detașament de muncă al Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că pentru această perioadă, nu sunt incidente dispozițiile legale menționate.
Soluția instanței fiind, așadar, nelegală, în ceea ce privește recunoașterea celei de-a doua perioade de încorporare, ca fiind stagiu militar efectuat la Direcția Generală a Serviciului Muncii, urmează a se admite prezentul recurs, a se casa sentința atacată și în fond, a se respinge acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Harghita împotriva sentinței nr. 5 din 12 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de K.G.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.