Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 534/2005 AI generated

Pension benefits for military service in labor detachments under Law No. 309/2002

Case Number Decizia nr. 534/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority’s appeal, upholding the appellate court’s decision that validated the individual’s claim for retroactive pension benefits. The dispute centered on a challenge to a pension decision that excluded a specific period of military service performed between 1951 and 1954 from the beneficiary’s insurance record. The appellant authority argued that the service was rendered in units not formally under the General Directorate of Labor, thus falling outside the scope of the applicable statute. The court ruled that the decisive factor was the nature of the activity performed; as the claimant served as a labor hand in work detachments under the General Directorate of Labor during the statutory period, the provisions of Law No. 309/2002 applied, entitling him to the corresponding benefits for that duration.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension benefits for military service in labor detachments under Law No. 309/2002: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Keywords

AI generated
military service provisions on pensions statutory benefit claim to insurance benefits interpretation of a judgment social security benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
588 din 22 decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să îi acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada efectuării stagiului militar.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1047 din 25 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 3354 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia de a emite o nouă hotărâre prin care să îi recunoască perioada 2 august 1951 - 30 august 1954, de efectuare a stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a arătat că, a prestat muncă în detașamentele organizate la Ghimbav, Cristian și Reșița, pe toată durata serviciului militar.

Prin sentința nr. 588 din 22 decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să îi acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada efectuării stagiului militar.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din documentele militare depuse în probațiune, că în perioada 27 octombrie 1951 - 25 martie 1953, reclamantul a efectuat serviciul militar, ca mână de lucru, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că, reclamantul a efectuat stagiul militar în unități militare care nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, nefiind, deci, aplicabile dispozițiile Legii nr. 309/2002, acestei perioade.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

În raport cu aceste dispoziții legale, se constată că pe perioada efectuării stagiului militar, de la încorporare și până la lăsarea la vatră, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, executând serviciul militar, ca mână de lucru, în detașamentele de muncă menționate ca atare, în fișa de evidență personală.

În consecință, soluția pronunțată în cauză fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 588 din 22 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.