Late appeal against peremption declaration: forfeiture due to violation of five-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely, thereby leaving the lower court's decision declaring the action perished in force. The dispute concerned a civil claim for debt recovery, including penalties and withheld amounts, which the Court of Appeal had dismissed on grounds of peremption due to procedural inactivity. The appellant challenged this procedural decision but filed the appeal 11 days after the statutory deadline had expired. The court ruled that the five-day appeal period for decisions declaring peremption is a matter of public order, calculated excluding the date of pronouncement and the date of expiration; consequently, the appeal filed on February 22 against a February 4 decision violated Article 185(1) of the Code of Civil Procedure, resulting in the appellant's forfeiture of the right to appeal and the dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Late appeal against peremption declaration: forfeiture due to violation of five-day statutory deadline: Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 iunie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
La data de 16.06.2020, prin cererea înregistrată sub nr. x/2020 pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtul B., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 1452 RON, cu dobânda la zi, la plata taxelor de timbru, contravaloarea zilelor de muncă pierdute şi alte cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. x/2018, plus reţineri la Casa de Pensii Gorj şi din salariului fiului său.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Craiova
Prin decizia nr. 15/04.02.2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a constatat perimată acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B..
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 15/04.02.2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă a formulat recurs, neîncadrat în drept şi motivat, reclamantul A..
5. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
La termenul din 10 iunie 2021, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii recursului pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol se prevede expres că atunci, când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.
În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 15/2021 a fost pronunţată la 4 februarie 2021, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 11 februarie 2021.
Cererea de recurs a fost formulată la data de 22 februarie 2021, potrivit rezoluţiei de înregistrare de pe cererea de recurs.
În acest context, Înalta Curte, având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.
Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depăşit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 15 din 4 februarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 15 din 4 februarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2021.