Eligibility of military service period for pension benefits based on labor detachment status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's rejection of the plaintiff's claim. The dispute concerned a social insurance benefit case where the claimant challenged the Pension House's refusal to recognize a specific period of military service (September 10, 1954, to June 4, 1955) for pension purposes under Law No. 309/2002, arguing that service as a "labor hand" at a specific military unit constituted work in a labor detachment. The court ruled that the service period did not qualify for the enhanced benefits because the military unit in question was not part of the General Directorate of Labor Service's labor detachments, and the claimant failed to provide valid documentation (such as a certificate from the relevant military center) to prove eligibility under Article 6(2) of Government Emergency Ordinance No. 1114/2002, relying solely on a military booklet that indicated standard training and rank.
Legislator headnote
AI generatedEligibility of military service period for pension benefits based on labor detachment status: Potrivit art. 6 alin. (2) din H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, dovada efectuării stagiului se face cu unul dintre documente, respectiv livretul militar sau adeverință eliberată de Centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1533 din 19 noiembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul K.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, modificarea hotărârii nr. 7161 din 10 iulie 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a se recunoaște întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar, respectiv 10 septembrie 1954 - 4 iunie 1955, față de perioada 9 noiembrie 1953 - 22 februarie 1954, recunoscută de comisia din cadrul pârâtei.
În motivare, reclamantul a arătat că, după ce a fost lăsat la vatră din cauza intemperiilor, a fost ulterior, rechemat la unitate, în data de 10 septembrie 1954 și detașat la Spitalul Militar din Cluj, până la 4 iunie 1955.
Prin sentința nr. 577 din 15 decembrie 2003, instanța învestită a respins acțiunea, reținând că pentru perioada solicitată, în care reclamantul a efectuat stagiul la U.M. 04732 Sfântu Gheorghe, nu s-a dovedit că a desfășurat muncă în condițiile detașamentelor de muncă; mai mult, din înscrierile livretului său militar rezultă că a beneficiat de instruire, fiind încadrat în categoria I, gradul fruntaș.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul K.I., susținând că și perioada a doua de stagiu militar se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât a continuat să presteze activitatea, ca „mână de lucru”, la unitatea unde a fost repartizat.
Pentru a dovedi acest fapt, recurentul s-a adresat cu cerere, la U.M. 02405, solicitând eliberarea unei adeverințe, însă nu a primit răspuns.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 6 alin. (2) din H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, dovada efectuării stagiului se face cu unul dintre documente, respectiv livretul militar sau adeverință eliberată de Centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
Verificându-se înscrierile din livretul militar, singura probă din acest dosar, se constată că U.M. 04732 nu face parte din cadrul detașamentelor de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, nefiind, deci, aplicabile dispozițiile Legii nr. 309/2002, acestei perioade de efectuare a stagiului militar, de către reclamantul-recurent.
În consecință, sentința pronunțată în cauză, fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de K.I. împotriva sentinței nr. 577 din 15 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.