Military service in army units excluded from Law No. 309/2002 pension benefits requiring labor detachment status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal of the County Pension House, quashed the lower court's sentence that had granted the claimant's request, and dismissed the lawsuit, resulting in the claimant's failure. The dispute concerned the administrative challenge to a pension authority's decision to refuse recognition of a military service period (1952–1955) as a qualifying employment period under Law No. 309/2002, with the claimant arguing that he had performed construction work during his service. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which the court interpreted strictly to apply only to individuals who served in labor detachments under the General Directorate of Labor; because the record showed the claimant served in standard military units with specific military designations within the army, his service did not meet the statutory requirements for the pension benefits sought.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in army units excluded from Law No. 309/2002 pension benefits requiring labor detachment status: Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul a executat stagiul militar, prestând muncă de constructor, la U.M. 0348 Câlnic și U.M. 08199 Timișoara, situație de fapt care se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 795 din 23 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul S.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș anularea hotărârii nr. 1180 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea perioadei 10 aprilie 1952 - 7 mai 1955, în care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.
În motivare, reclamantul a arătat că pe toată durata serviciului militar a lucrat în construcții.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, întrucât stagiul militar a fost efectuat de către reclamant, la o unitate militară, și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința nr. 265 din 9 septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei hotărâri, prin care să constate că în perioada de stagiu militar s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de această lege.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul a executat stagiul militar, prestând muncă de constructor, la U.M. 0348 Câlnic și U.M. 08199 Timișoara, situație de fapt care se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând soluția instanței, sub aspectul că perioada stagiului militar fiind efectuată de reclamant, la unități militare, și nu în detașamente din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.
Recursul se constată a fi întemeiat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din analiza actelor cauzei, se constată că reclamantul a executat serviciul militar la unități cu indicativ militar din cadrul armatei, astfel că nu i se poate recunoaște beneficiul acestor dispoziții legale.
În consecință, se va admite recursul, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 265 din 9 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de S.A.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.