Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_185498 AI generated

State of emergency decrees as grounds for suspending criminal statute of limitations: referral rejected as inadmissible

Case Number ICCJ_185498
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral from the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court's procedural position unchanged without resolving the substantive legal question. The dispute arose in a criminal case where the referring court sought clarification on whether Decrees 195/2020 and 240/2020, which established and extended the state of emergency in Romania during the pandemic and were subsequently approved by Parliamentary Resolutions 3/2020 and 4/2020, constituted valid causes for suspending the statute of limitations for criminal liability. The decisive legal issue centered on the interpretation of Article 156 of the Penal Code regarding statutory suspension grounds, but the supreme court did not provide a ruling on the merits due to the inadmissibility of the request under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

State of emergency decrees as grounds for suspending criminal statute of limitations: referral rejected as inadmissible: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
statute of limitations state of emergency grounds for cassation procedural limitations code of criminal procedure settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.12 Dosar nr. 3090/1/2021

Şedinţa din data de 23 februarie 2022

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția I penală, în dosarul nr. 29254/94/2020, prin care se solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Decretul Președintelui României nr. 195 din 16 martie 2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.212 din 16 martie 2020, aprobat prin Hotărârea Parlamentului României nr. 3 din 19 martie 2020, pentru încuviinţarea măsurii adoptate de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe întreg teritoriul României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 19 martie 2020 și Decretul Președintelui României nr. 240 din 14 aprilie 2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din 14 aprilie 2020, aprobat prin Hotărârea Parlamentului României nr. 4 din 16 aprilie 2020, pentru încuviinţarea măsurii adoptate de Preşedintele României privind prelungirea stării de urgenţă pe întreg teritoriul României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 320 din 16 aprilie 2020, constituie cauze de suspendare a prescripției răspunderii penale în condițiile art.156 din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2022.