Land-referral deemed inadmissible; no interpretation of abandoned-land terms issued
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Bucharest Tribunal seeking a preliminary ruling on the interpretation of the terms "lands assigned for use" and "current holders of the right of use" under art. 36(3) of Land Law No. 18/1991, specifically whether these terms encompass de facto state abandonment of land to building owners following expropriation under art. 30 of Law No. 58/1974, or require formal allocation or lease acts, and whether the parties' real intent at contract conclusion should be considered. The court did not rule on the merits, leaving the referring case unresolved and providing no interpretation of the disputed legal provisions, as the referral was deemed inadmissible under the procedural framework for preliminary rulings.
Legislator headnote
AI generatedart. 30 din Legea nr. 58/1974, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Land-referral deemed inadmissible; no interpretation of abandoned-land terms issued: 36(3) of Land Law No. 18/1991, specifically whether these terms encompass de facto state abandonment of land to building owners following expropriation under art. 30 of Law No. 58/1974, or require formal allocation or lease acts, and whether the parties' real intent at contract conclusion should be considered. The court did not rule on the merits, leaving the referring case unresolved and providing no interpretation of the disputed legal provisions, as the referral was deemed inadmissible under the procedural framework for preliminary rulings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for rendering the preliminary ruling decision obligatory.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta Deciziei nr. 10 Dosar nr. 2878/1/2021
Şedinţa din 21 februarie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 12588/300/2020, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă noţiunile de „terenuri atribuite în folosinţă” şi „actuali titulari ai dreptului de folosinţă”, prevăzute în art. 36 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sens restrictiv, doar prin raportare la existenţa unor acte de atribuire în folosinţă sau, după caz, închiriere, ori în sensul în care includ şi situaţia unei lăsări de facto de către stat în folosinţa proprietarilor construcţiei a terenului ce a trecut în proprietatea statului în temeiul dispoziţiilor art. 30 din Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului şi localităţilor urbane şi rurale, ca urmare a înstrăinării construcţiei, precum şi dacă în interpretarea acestor noţiuni trebuie avută în vedere voinţa reală a părţilor de la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2022.