Referral on the applicable notary fee grid reference date for compensating expropriated properties under Article 21(6) of Law No. 165/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible two jurisdictional appeals (sesizări) filed by the Bucharest and Timişoara Courts of Appeal, leaving the procedural status of the underlying civil cases unchanged. The disputes concerned the calculation of compensation for the compulsory return or equivalent of properties expropriated during the communist regime, specifically focusing on whether the applicable notary fee grid for determining points or compensation value should be based on the year preceding the National Commission for the Compensation of Real Estate’s decision or the year of its finality, and which grid applies when the Commission had not issued a decision by the time the plaintiff sued. The Court rejected the referrals under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure without providing a substantive interpretation of Article 21(6) of Law No. 165/2013 and its subsequent amendments, thereby denying the lower courts a unifying legal rule on the relevant reference period for financial compensation.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Referral on the applicable notary fee grid reference date for compensating expropriated properties under Article 21(6) of Law No. 165/2013: The disputes concerned the calculation of compensation for the compulsory return or equivalent of properties expropriated during the communist regime, specifically focusing on whether the applicable notary fee grid for determining points or compensation value should be based on the year preceding the National Commission for the Compensation of Real Estate’s decision or the year of its finality, and which grid applies when the Commission had not issued a decision by the time the plaintiff sued. The Court rejected the referrals under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure without providing a substantive interpretation of Article 21(6) of Law No. 165/2013 and its subsequent amendments, thereby denying the lower courts a unifying legal rule on the relevant reference period for financial compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited to establish the binding nature of the court's decision in resolving the jurisdictional conflict.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta Deciziei nr.9 Dosar nr. 2825/1/2021
conexat cu dosar nr.2927/1/2021
Şedinţa din 21 februarie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile:
sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 11553/3/2019, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: în interpretarea dispoziţiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, în situaţia unei contestaţii împotriva unei decizii emise de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, acordarea despăgubirilor se face prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii propriu-zise a deciziei de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor sau prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent rămânerii sale definitive? și
sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia I civilă, în dosarul nr. 877/108/2020, cu privire la următoarea chestiune de drept: care este grila notarială aplicabilă pentru evaluarea imobilelor care nu pot fi restituite în natură, în cazul litigiilor în care reclamantul solicită obligarea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor la soluţionarea dosarului prin emiterea unei decizii de compensare care să conţină numărul de puncte stabilit prin expertiza dispusă în cauză, ipoteza vizată fiind aceea în care Comisia nu a soluţionat dosarul până la data introducerii acţiunii de către reclamant, şi nici ulterior, situaţie care nu este acoperită de textul art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, în forma în vigoare după modificarea dispusă prin Legea nr. 193/2021 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi instituirea unor măsuri tranzitorii?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2022.