Admissibility of referral on the finality of unauthorized construction demolition judgments under Art. 484(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the referral from the Court of Appeal Craiova as inadmissible, thereby leaving the matter unresolved by the high court. The dispute concerned a request for a binding interpretation under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure regarding whether Article 484(1) constitutes an exception to the finality and enforceability of judgments in demolition cases, specifically where requests are filed under Law No. 50/1991 for unauthorized construction removal. The decisive legal basis involved the procedural admissibility of the referral mechanism for resolving questions of law and the substantive interplay between Article 484(1) and Article 483(2) read in conjunction with Article 94(1)(h) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 32 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of referral on the finality of unauthorized construction demolition judgments under Art. 484(1) CPC: The dispute concerned a request for a binding interpretation under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure regarding whether Article 484(1) constitutes an exception to the finality and enforceability of judgments in demolition cases, specifically where requests are filed under Law No. 50/1991 for unauthorized construction removal. The decisive legal basis involved the procedural admissibility of the referral mechanism for resolving questions of law and the substantive interplay between Article 484(1) and Article 483(2) read in conjunction with Article 94(1)(h) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish that the decision is mandatory, governing the binding effect of the court's ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 3066/1/2021
Ședința din 21 februarie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia I civilă, în dosarul nr. 21602/215/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Art. 484 alin. (1) din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că instituie o excepție de la dispozițiile art. 483 alin. (2), raportat la art. 94 pct. 1 lit. h) din Codul de procedură civilă, respectiv de la caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor pronunțate în cauzele având ca obiect desființare de construcții, plantații sau a oricăror lucrări cu așezare fixă, inclusiv în ipoteza în care aceste cereri sunt formulate în temeiul art. 32 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 februarie 2022.