Supreme Court adopts unitary interpretation that judges' daily allowance for delegation is based on actual working time, not calendar days.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through its Plenary for Recourse in the Interest of the Law, admitted the recourse filed by the General Prosecutor, establishing a mandatory unitary interpretation that the daily allowance ("diurna") for judges, prosecutors, and similar magistrates delegated or seconded to other localities must be calculated based on the actual time worked, rather than the total number of calendar days within the delegation or secondment period. This decision resolved a dispute regarding the application of salary regulations, specifically challenging the method for quantifying travel allowances under Article 13(1)(a) of Emergency Government Ordinance No. 27/2006, approved by Law No. 45/2007. The court’s binding ruling clarifies that the decisive legal basis for filtering and applying this provision lies in the distinction between active working hours and calendar time for the purpose of calculating per diem allowances for judicial personnel.
Legislator headnote
AI generatedart. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Supreme Court adopts unitary interpretation that judges' daily allowance for delegation is based on actual working time, not calendar days: This decision resolved a dispute regarding the application of salary regulations, specifically challenging the method for quantifying travel allowances under Article 13(1)(a) of Emergency Government Ordinance No. 27/2006, approved by Law No. 45/2007. The court’s binding ruling clarifies that the decisive legal basis for filtering and applying this provision lies in the distinction between active working hours and calendar time for the purpose of calculating per diem allowances for judicial personnel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is binding.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2972/1/2021
Şedinţa din 7 februarie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție și, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, aprobată prin Legea nr. 45/2007, cu modificările ulterioare, pentru cuantificarea diurnei de care beneficiază judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora şi magistraţii-asistenţi, care sunt delegați sau detaşaţi în altă localitate decât cea de domiciliu, se va avea în vedere timpul efectiv lucrat, iar nu totalitatea zilelor calendaristice ce intră în calculul perioadei de delegare sau detașare, după caz.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 februarie 2022.