Eligibility for pension benefits under Law 309/2002 based on military service as labor in state agricultural detachments rather than active military units.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's ruling that granted the claimant the benefits of Law No. 309/2002. The dispute centered on the classification of the claimant's military service performed between 1954 and 1956, specifically whether it constituted active service at a military unit or labor work within labor detachments under the General Directorate of Labor Service; the claimant argued for the latter to qualify for pension rights, while the pension house contended it was standard military service. The Court held that under Article 1 of Law No. 309/2002, individuals who performed military service in labor detachments during the 1950–1961 period are entitled to the specified benefits, a classification supported by the claimant's military record identifying him as untrained labor in agricultural units.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for pension benefits under Law 309/2002 based on military service as labor in state agricultural detachments rather than active military units: Prin sentința nr. 324 din 18 septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea în consecință, a modificat hotărârea nr. 2697 din 12 mai 2003 și constatând că, reclamantul, pe perioada efectuării stagiului militar, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, a obligat pârâta să îi acorde drepturile stabilite de această lege, începând cu data de 1 septembrie 2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă înregistrată sub nr. 2361 - 871 din 30 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul D.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, modificarea hotărârii nr. 2697 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă, în sensul admiterii cererii înregistrate cu nr. 52758 din 19 august 2003 și recunoașterii perioadei 7 iunie 1954 - 10 noiembrie 1956, de efectuare a stagiului militar, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu acordarea drepturilor prevăzute de art. 2 din Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că în toată perioada, de doi ani și jumătate, a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, în detașamentele de muncă agricolă, organizate la I.A.S. Domnești și la Râmnicu Vâlcea, fără a i se considera vechime în muncă, întrucât înainte de încorporare, nu fusese încadrat în muncă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința nr. 324 din 18 septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea în consecință, a modificat hotărârea nr. 2697 din 12 mai 2003 și constatând că, reclamantul, pe perioada efectuării stagiului militar, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, a obligat pârâta să îi acorde drepturile stabilite de această lege, începând cu data de 1 septembrie 2003.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, din înscrierile făcute în livretul militar al reclamantului, că acesta, după împlinirea vârstei de 21 de ani, a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, pe perioada 7 iunie 1954 - 10 noiembrie 1956, ca mână de lucru, având, la lăsarea la vatră, categoria II, cu mențiunea soldat neinstruit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că reclamantul a efectuat stagiul militar, la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, astfel cum rezultă din livretul său militar.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Verificând actele cauzei, se constată că pe întreaga perioadă a stagiului militar, de la încorporare și până la lăsarea la vatră, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, executând serviciul militar, ca mână de lucru, în cadrul Detașamentelor de muncă de la I.A.S. - uri, menționate ca atare, în livretul său militar.
În consecință, soluția pronunțată de prima instanță fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței nr. 324 din 18 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.