Pension rights denied for conscript labor outside labor-service detachments; appeal upheld and lower judgment quashed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal by the County Pension House, quashed the lower court's judgment, and dismissed the claimant's action, thereby denying pension rights for the period of military service. The dispute arose from the claimant's challenge to the pension authority's refusal to grant benefits under Law No. 309/2002 for time spent performing only labor (not military training) during conscription in 1957–1958. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 306/2002, which grants benefits only to persons who performed military service in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service; because the claimant served in regular army units, not those detachments, the conditions for the benefit were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 306/2002; Pension rights denied for conscript labor outside labor-service detachments; appeal upheld and lower judgment quashed: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 306/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 844 din 27 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 1576 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada de stagiu militar.
În motivare, reclamantul a arătat că în perioada 2 aprilie 1957 - 9 aprilie 1958, a efectuat stagiul militar, prestând numai muncă, fără instrucție militară.
În cauză, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, întrucât stagiul militar s-a efectuat în cadrul armatei, și nu în detașamente ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Prin sentința nr. 287 din 11 septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să îi recunoască și acorde reclamantului, drepturile prevăzute de lege, pentru perioada de efectuare a serviciului militar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul, pe durata stagiului militar, a prestat numai muncă, fiind încadrat, ca „mână de lucru”, la categoria a II-a neinstruit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, cu motivarea că, în cauză, stagiul militar a fost efectuat de reclamant, la o unitate militară, iar nu într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație care nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 306/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste dispoziții legale, se constată că în cauză stagiul militar fiind efectuat de reclamant, în unități militare din cadrul armatei (U.M. 03239, U.M. 03405 și U.M. 04637), nu sunt incidente prevederile Legii nr. 309/2002, care recunoaște și acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat activități în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În consecință, se va admite prezentul recurs, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 292 din 11 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de C.V.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.