Extraordinary appeal annulled for unpaid stamp duty; earlier ruling upholding inadmissibility and 1,000 RON fine stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled as untimbered (for failure to pay the required stamp duty) the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the company against its own prior decision, thereby leaving the earlier decision (which had rejected the company's previous annulment appeal as inadmissible and fined its representative 1,000 RON) intact. The dispute stemmed from a fiscal-administrative case in which the company repeatedly challenged court rulings; the current appeal sought to overturn a 2018 ruling that had already dismissed a prior annulment attempt. Decisively, under Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26 and 33 of GEO 80/2013, the court found the appeal subject to a 100 RON judicial stamp tax, which the appellant failed to pay despite the court's notification, thus triggering mandatory annulment; the ruling is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled for unpaid stamp duty; earlier ruling upholding inadmissibility and 1,000 RON fine stands: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţie în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin Decizia nr. 3678 din 1 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva încheierii de şedinţă din 20 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă, şi a aplicat reprezentantului contestatoarei SC A. SRL, administrator B., amenda judiciară în cuantum de 1.000 RON.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018 a formulat contestaţie în anulare SC A. SRL, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 C. proc. civ.
3. Apărările intimatei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt
Prin întâmpinarea formulată, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt invocă inadmisibilitatea contestaţiei în anulare şi solicită a se face aplicarea prevederilor abuzului de drept în ceea ce îl priveşte pe contestator, dat fiind numărul mare al acţiunilor introduse de acesta pe rolul instanţelor.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 20 martie 2019, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 28 mai 2019 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 3678 din 1 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2019.
GGC - GV