Military service eligibility under Law No. 309/2002 limited to labor detachments of the General Directorate of Labor Services.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the pension fund's appeal, quashed the lower court's decision, and dismissed the claimant's action, thereby leaving the administrative refusal in force. The dispute involved a surviving spouse seeking benefits under Law No. 309/2002 based on her deceased husband's military service, challenging an administrative decision that denied her entitlement. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which the court interpreted strictly to limit benefits only to individuals who performed military service within labor detachments of the General Directorate of Labor Services; the court found that the husband had served in a standard military unit of the Romanian Army, not in a labor detachment, thus failing to meet the statutory requirement for eligibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service eligibility under Law No. 309/2002 limited to labor detachments of the General Directorate of Labor Services: Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că soțul reclamantei a executat serviciul militar la U.M. 04470 București, prestând muncă în construcții, situație prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1031 din 23 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta M.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 3148 din 12 mai 2003 și recunoașterea drepturilor cuvenite în calitate de soție supraviețuitoare, potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamanta a susținut că soțul său, M.T., în prezent decedat, a efectuat stagiul militar în perioada 18 ianuarie 1953 - 17 ianuarie 1956, prestând activitate de constructor.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, cu motivarea că stagiul militar a fost efectuat, de către soțul reclamantei, într-o unitate militară, și nu într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința nr. 360 din 25 septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că reclamanta este îndreptățită să beneficieze de prevederile art. 3 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că soțul reclamantei a executat serviciul militar la U.M. 04470 București, prestând muncă în construcții, situație prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că, în cauză, din înscrierile făcute în livretul militar, depus ca probă la dosar, rezultă că stagiul militar a fost efectuat la o unitate militară, și nu într-un detașament de muncă al Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că perioada de executare a serviciului militar, de către soțul reclamantei, nu intră sub incidența dispozițiilor Legii nr. 309/2002, care recunoaște și acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, pe perioada 1950 - 1961.
Din dosarul cauzei se constată că stagiul militar a fost efectuat la o unitate cu indicativ militar, din cadrul armatei române, iar nu în cadrul unor detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, cum greșit s-a reținut de către instanță.
Critica adusă hotărârii fiind întemeiată, urmează a se admite recursul, a se casa sentința, iar în fond, a se respinge acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 360 din 25 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de M.M.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.