Prohibition on filing a second cancellation petition against the same final decision despite new grounds

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 175 din 5 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 605 din 5 februarie 2020, pronunţată de secţia de contencios administrativ şi fiscal a aceleiaşi instanţe în dosarul nr. x/2019.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. a formulat contestaţie în anulare prin care a solicitat admiterea căii de atac şi anularea deciziei atacate pentru motivul prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., contestaţia fiind înregistrată sub nr. x/2021.

În motivare, contestatoarea a susţinut, în esenţă, că instanţa de recurs a omis să cerceteze motivul de casare referitor la admiterea excepţiei tardivităţii cererii de revizuire.

A mai arătat că cererea de revizuire nu a fost formulată tardiv, întrucât a fost introdusă chiar în ziua în care a intrat în posesia hotărârii atacate.

De asemenea, contestatoarea a formulat o serie de critici care vizează modul de soluţionare a cauzei în etapele procesuale anterioare.

Aceeaşi parte a formulat o completare a contestaţiei în anulare prin care a invocat acelaşi motiv de anulare.

III. Apărările intimatei

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare pentru nemotivare, iar în subsidiar, a solicitat respingerea contestaţiei ca nefondată.

IV. Răspunsul la întâmpinare

Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat înlăturarea apărărilor formulate de partea adversă.

V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Instanţa supremă reţine că se impune verificarea prioritară a incidenţei art. 504 alin. (3) din C. proc. civ., conform căruia:

"O hotărâre împotriva căreia s-a exercitat contestaţia în anulare nu mai poate fi atacată de aceeaşi parte cu o nouă contestaţie în anulare, chiar dacă se invocă alte motive".

Din analiza acestui text de lege rezultă că aceeaşi parte nu poate exercita o nouă contestaţie în anulare împotriva aceleiaşi hotărâri, chiar dacă invocă alte motive decât cele invocate în cadrul primei contestaţii în anulare.

Prin raportare la această dispoziţie legală, se constată că, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a mai fost înregistrată o altă contestaţie în anulare formulată de A. tot împotriva deciziei nr. 175 din 5 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Contestaţia în anulare mai sus-menţionată a format obiectul dosarului nr. x/2020, fiind soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători prin decizia civilă nr. 261 din 14 decembrie 2020, prin respingerea sa ca nefondată.

În acest context, A. nu mai putea formula o nouă contestaţie în anulare împotriva aceleiaşi decizii, chiar dacă a invocat alte motive, fiind astfel incident art. 504 alin. (3) din C. proc. civ. care instituie această interdicţie.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei instanţei de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 175 din 5 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2021.