Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 280/2021 AI generated

Peremption of appeals upheld over six-month procedural inactivity.

Case Number Decizia nr. 280/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court (five-judge panel) upheld the peremption (dismissal for inactivity) of the appeals filed against the prior decision (dated 3 June 2020), so the earlier ruling remains in force, with the appeals declared perimate (perempted). The appeals had challenged an administrative and tax chamber decision, but after the case was suspended on 1 February 2021 due to the parties' absence, no procedural act occurred for over six months, triggering peremption under Article 416(1) of the Civil Procedure Code. The court applied Articles 416(1), 417, and 420(1)–(2) of the Civil Procedure Code, holding that the six-month peremption period ran from the suspension date and expired on 2 August 2021, with no valid act by the parties or court to interrupt it, thus the request was deemed abandoned through the parties' fault.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ, Art. 420 alin. (1) C. proc. civ, Art. 416 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeals upheld over six-month procedural inactivity: The appeals had challenged an administrative and tax chamber decision, but after the case was suspended on 1 February 2021 due to the parties' absence, no procedural act occurred for over six months, triggering peremption under Article 416(1) of the Civil Procedure Code. The court applied Articles 416(1), 417, and 420(1)–(2) of the Civil Procedure Code, holding that the six-month peremption period ran from the suspension date and expired on 2 August 2021, with no valid act by the parties or court to interrupt it, thus the request was deemed abandoned through the parties' fault.

Keywords

AI generated
procedural inactivity Civil Procedure Code suspension period administrative dismissal stay of proceedings tax procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători - prin încheierea din 1 februarie 2021, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 416 alin. (1) din C. proc. civ
(2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., sancţiunea procedurală a perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea dedusă judecăţii.
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Având în vedere că, prin încheierea din 1 februarie 2021, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
art. 417 din C. proc. civ
Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art.
Art. 420 alin. (1) C. proc. civ
Basis for the court's decision to declare the appeals perimted (lapsed).
Art. 416 alin. (1) C. proc. civ
Defines the expiry period for peremption (6 months), which is the substantive ground for the lapse.
AI generated
Decizia nr. 83/2021
Peremption of civil appeal due to six-month procedural inactivity following suspension for absence of parties
Decizia nr. 13/2023
Peremption of appeal for six-month procedural inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 1195/2025
Peremption of civil appeal due to six-month inactivity following suspension for parties' absence
Decizia nr. 117/2022
Peremption of appeal upheld for inactivity beyond statutory deadline.
Decizia nr. 1441/2022
Peremption of appeal upheld for six-month procedural inactivity; lower court decision stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for the court's decision to declare the appeals perimted (lapsed).

Art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Defines the expiry period for peremption (6 months), which is the substantive ground for the lapse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

În dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători - prin încheierea din 1 februarie 2021, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că este incidentă, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., sancţiunea procedurală a perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea dedusă judecăţii.

Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416. - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Având în vedere că, prin încheierea din 1 februarie 2021, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 şi alin. (2) din C. proc. civ., s-a împlinit la 2 august 2021.

Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimate cererile ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate apelurile formulate de A. şi B. împotriva Deciziei nr. 2285 din 3 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2021.