Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 275/2021 AI generated

Administrative appeal perished for six-month inactivity after suspension, leaving lower court judgment final

Case Number Decizia nr. 275/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perished, rendering the decision final and leaving the previously contested administrative court judgment in force. The dispute involved an appeal filed against a prior judgment from the administrative and fiscal section, which had been suspended by the High Court on July 6, 2020, due to the absence of the parties under Article 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was the automatic procedural sanction of peremption under Articles 416(1) and 420(2) of the Code of Civil Procedure, as the case remained inactive for six months attributable to the party without any procedural acts being performed after the suspension order, thereby extinguishing the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Administrative appeal perished for six-month inactivity after suspension, leaving lower court judgment final: The dispute involved an appeal filed against a prior judgment from the administrative and fiscal section, which had been suspended by the High Court on July 6, 2020, due to the absence of the parties under Article 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was the automatic procedural sanction of peremption under Articles 416(1) and 420(2) of the Code of Civil Procedure, as the case remained inactive for six months attributable to the party without any procedural acts being performed after the suspension order, thereby extinguishing the appeal.

Keywords

AI generated
administrative sanction procedural inactivity procedural orders civil judgment discontinuation of proceedings exhaustion of administrative remedies

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători - prin încheierea din 6 iulie 2020, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 416 alin. (1) din C. proc. civ
(2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., sancţiunea procedurală a perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea dedusă judecăţii.
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Având în vedere că, prin încheierea din 6 iulie 2020, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ
civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 6 ianuarie 2021.
art. 417 din C. proc. civ
În termenul de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art.
art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ
Basis for declaring the appeal perished due to inactivity of six months.
AI generated
Decizia nr. 4093/2022
Administrative appeal perished due to six months of procedural inactivity after suspension for absence of parties
Decizia nr. 2826/2023
Peremption of administrative appeal due to six-month inactivity following suspension pending related litigation
Decizia nr. 169/2023
Peremption of appeal due to six-month procedural inaction following suspension of proceedings
Decizia nr. 3189/2021
Appeals perempted for six-month inactivity; lower court judgment stands
Decizia nr. 2281/2025
Peremption of administrative appeal due to six-month inactivity following suspension for absence of parties

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal perished due to inactivity of six months.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

În dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători - prin încheierea din 6 iulie 2020, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că este incidentă, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., sancţiunea procedurală a perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea dedusă judecăţii.

Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416. - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Având în vedere că, prin încheierea din 6 iulie 2020, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 6 ianuarie 2021.

În termenul de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat apelul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 5545 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2021.