Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 263/2021 AI generated

Cancellation of judicial appeal for failure to prove payment of the required judicial stamp fee

Case Number Decizia nr. 263/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (panel of five judges) ordered the cancellation *as un-stamped* of the appellant's appeal, thereby upholding the prior decision that had declared the underlying recourse perished. The dispute concerned a procedural challenge to a first-instance administrative court judgment, where the appellant initially failed to take actions required to interrupt the statute of limitations on appeal, and subsequently filed a second appeal against the resulting peremption order without attaching proof of the judicial stamp fee. Relying on Article 486(3) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court found that the appellant’s failure to evidence the payment of the required judicial stamp fee constituted a fatal defect that could not be cured, resulting in the automatic annulment of the appeal for non-compliance with statutory stamping requirements.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Cancellation of judicial appeal for failure to prove payment of the required judicial stamp fee: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată, se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Keywords

AI generated
challenge of cancellation payment of fee action for annulment civil judgment challenge of administrative decisions non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată, se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată, se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin.
AI generated
Decizia nr. 6339/2010
Unproven payment of judicial stamp fee resulting in annulment of appeal for non-compliance with procedural formalities
Decizia nr. 148/2003
Non-payment of judicial stamp fees leading to automatic cancellation of appeal.
Decizia nr. 1406/2023
Cancellation of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fee
Decizia nr. 4384/2024
Judicial stamp duty: Cancellation of appeal against order annulling re-examination request for non-payment
Decizia nr. 1449/2024
Failure to pay judicial stamp fee leading to annulment of extraordinary appeal against legal aid denial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce formează obiectul recursului

Prin decizia nr. 1104 din 24 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, s-a constatat că a intervenit perimarea recursului formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 110/F-CONT din 30 mai 2017 a Curţii de Apl Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

S-a reţinut, în esenţă, că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiilor art. 420 şi 421 din C. proc. civ., întrucât nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau de a suspenda cursul perimării, astfel cum sunt prevăzute de art. 415-417 C. proc. civ.

2. Cererea de recurs

Împotriva deciziei nr. 1104 din 24 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a decalarat recurs A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Prin cererea de recurs formulată, recurenta nu indică nici un motiv de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi nu dezvoltă nicio critică de nelegalitate.

II. Considerentele Înaltei Curţi

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată, se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada îndeplinirii obligaţiei cu privire la timbrarea cererii de recurs nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1104 din 24 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 septembrie 2021.