Revision application annulled for insufficient judicial stamp duty payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (Completul de 5 judecători) ordered the annulment of the revision application as insufficiently stamped, effectively dismissing the petitioners' challenge and leaving the prior civil decision nr. 72/2021 in force. The case involved a petition for revision filed by two individuals against that prior decision, which had previously rejected their appeal as inadmissible, and the dispute centered solely on procedural non-compliance rather than the merits of the underlying civil claim. The decisive legal basis was the failure of the petitioners to pay an outstanding 80 RON difference in the judicial stamp duty as mandated by O.U.G. nr. 80/2013 and the Code of Civil Procedure, resulting in the automatic annulment of the application under Articles 513(1) and 486(3) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 din C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 513 alin. (1) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Revision application annulled for insufficient judicial stamp duty payment: Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin decizia civilă nr. 72 din 8 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins ca inadmisibil recursul declarat de A. şi B. împotriva încheierii din 17 decembrie 2020, pronunţată de secţia a II-a civilă a aceleiaşi instanţe în dosarul nr. x/2020.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. şi B. au formulat cerere de revizuire prin care au invocat generic dispoziţiile art. 509 din C. proc. civ.
Intimata C. S.R.L. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 şi art. 513 alin. (1) din C. proc. civ.
În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă reţine că revizuenţii au fost citaţi pentru termenul de judecată din 24 mai 2021, cu menţiunea de a depune dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 80 RON, sub sancţiunea anulării cererii de revizuire .
Constatând că la termenul de judecată din 24 mai 2021, revizuenţii nu au depus dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 80 RON, în temeiul art. 513 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei instanţei de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 72 din 8 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2021.