Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 220/2021 AI generated

Annullment of appeal for cancellation due to failure to prepay mandatory judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 220/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (5-judge panel) dismissed the appeal for cancellation, annulling it as untimely stamped, thereby upholding the prior decision that had annulled the appellant's appeal due to the same lack of payment. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a previous judicial decision through an appeal for cancellation based on specific procedural grounds, but the case was resolved exclusively on procedural grounds without reaching the merits. Under O.U.G. No. 80/2013 and the Code of Civil Procedure, the appellant was required to prepay the 100 RON judicial stamp duty; although granted an opportunity to cure the defect by the first hearing, the appellant failed to provide proof of payment, leading to the automatic dismissal of the appeal pursuant to the statutory requirement for prepayment of judicial fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annullment of appeal for cancellation due to failure to prepay mandatory judicial stamp duty: The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a previous judicial decision through an appeal for cancellation based on specific procedural grounds, but the case was resolved exclusively on procedural grounds without reaching the merits. Under O.U.G. No. 80/2013 and the Code of Civil Procedure, the appellant was required to prepay the 100 RON judicial stamp duty; although granted an opportunity to cure the defect by the first hearing, the appellant failed to provide proof of payment, leading to the automatic dismissal of the appeal pursuant to the statutory requirement for prepayment of judicial fees.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty challenge of cancellation civil judgment judicial law statutory duty proof of payment

Cited Legislation

AI generated
art. 503 alin. (1) din C. proc. civ
a formulat contestaţie în anulare prin care a invocat motivul prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art.
art. 508 alin. (1) din C. proc. civ
494 şi art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
(1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei instanţei de recurs.
art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
Basis for annulling the appeal for cancellation as untimely stamped due to the failure to pay the required judicial fee.
AI generated
Decizia nr. 1331/2022
Annulling appeal for cancellation as unfiled due to failure to prepay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 58/2004
Annulment of appeal for failure to prepay judicial stamp duty
Decizia nr. 1881/2023
Judicial stamp duty non-payment leading to automatic annulment of administrative appeal for lack of timbre
Decizia nr. 3639/2010
Unpaid judicial stamp duty: annulment of cancellation appeal for non-compliance with anticipatory payment obligation
Decizia nr. 201/2022
Appeal annulled as untimely stamped due to failure to pay mandatory judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Basis for annulling the appeal for cancellation as untimely stamped due to the failure to pay the required judicial fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 247 din 14 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 5799 din 21 noiembrie 2019, pronunţată de secţia de contencios administrativ şi fiscal a aceleiaşi instanţe, în dosarul nr. x/2018.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. a formulat contestaţie în anulare prin care a invocat motivul prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 şi art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă reţine că, prin citaţia comunicată la data de 6 mai 2021, contestatorului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare .

Constatând că la termenul de judecată din 24 mai 2021, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei instanţei de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 247 din 14 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2021.