Cancellation of an untimely annulment appeal for failure to pay the mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled the cancellation appeal (contestație în anulare) as untimely, rejecting the claimant's challenge to the prior decision that had annulled its appeal against a 2020 administrative and fiscal court ruling. The dispute arose from a procedural deficiency where the claimant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty (taxa de timbru) for filing the cancellation appeal, despite being summoned to regularize the defect by the final hearing date. Relying on Article 26(1) and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate prepayment of judicial fees for this specific remedy, and Articles 508(1) and 486(3) of the Code of Civil Procedure regarding the consequences of non-compliance with formal requirements, the court held that the failure to present proof of payment by the scheduled hearing date constituted an incurable defect, resulting in the annulment of the appeal and the finality of the underlying decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Cancellation of an untimely annulment appeal for failure to pay the mandatory stamp duty: Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin decizia civilă nr. 252 din 14 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5352 din 6 noiembrie 2020, pronunţată de secţia de contencios administrativ şi fiscal a aceleiaşi instanţe, în dosarul nr. x/2018.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare prin care a invocat motivul prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 şi art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă reţine că, prin citaţia comunicată la data de 6 mai 2021, contestatoarei i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare .
Constatând că la termenul de judecată din 24 mai 2021, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei instanţei de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 252 din 14 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2021.