Surviving spouse's ethnic persecution pension upheld under Law no. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the pension authority's appeal as unfounded, affirming the lower court's judgment that had annulled the pension authority's decision and recognized the applicant, as the surviving spouse, as entitled to benefits under Law no. 189/2000 for the period 10 May 1941–15 September 1944, effective from 1 December 2003. The dispute concerned the applicant's claim that her deceased husband was a refugee due to ethnic persecution after the Vienna Award, which the pension authority contested on the ground that the family's village remained under Romanian administration. The decisive legal basis was Article 3 of Law no. 189/2000, granting rights to Romanian citizens who suffered ethnic persecution as refugees between 6 September 1940 and 6 March 1945, and the court held that the evidence (municipality certificate and witness testimony) proved part of the locality passed under Hungarian administration, entitling the husband to refugee status and the surviving, non-remarried spouse to the law's benefits; no grounds for cassation existed under Articles 304 and 304¹ of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000; Surviving spouse's ethnic persecution pension upheld under Law no. 189/2000: Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, intimata-reclamantă beneficiază de drepturile acordate de lege, în calitate de soție supraviețuitoare care nu s-a mai recăsătorit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 11 iunie 2004, reclamanta P.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 13.532 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor acordate prin Legea nr. 189/2000, cu motivarea că este soția supraviețuitoare a lui P.T., refugiat ca urmare a persecuțiilor etnice.
Prin sentința civilă nr. 900 din 15 iulie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de lege, în calitate de soție supraviețuitoare, pentru perioada 10 mai 1941 - 15 septembrie 1944, cu începere de la data de 1 decembrie 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că soțul reclamantei a fost refugiat cu părinții săi, din localitatea Lunca Vișagului, comuna Poieni, județul Cluj, partea ocupată de Ungaria, ca urmare a Dictatului de la Viena, în localitatea Lunca Vișagului, comuna Poieni, partea română, în urma persecuțiilor etnice la care au fost supuși românii, de către regimul maghiar instaurat în septembrie 1940.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea acesteia și, pe fond, respingerea acțiunii.
Recurenta a susținut că după ocuparea Ardealului de Nord, de către Ungaria, localitatea Lunca Vișagului a rămas în întregime în teritoriile administrate de guvernul român, astfel încât deplasarea familiei Pașcalău dintr-o parte, în alta a comunei, nu s-a datorat persecuțiilor etnice.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de aceste prevederi, persoanele, cetățeni români care în perioada 6 septembrie 1940- 6 martie 1945 au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind refugiați, expulzați sau strămutați în altă localitate.
Reclamanta a dovedit cu adresa Primăriei Poieni și cu declarațiile de martori, că, așa cum corect a reținut instanța de fond, o parte a localității respective a trecut sub administrație maghiară, după Dictatul de la Viena. Cum sunt bine cunoscute persecuțiile la care a fost supusă populația românească, de către noua administrație, începând cu septembrie 1940, în mod corect Curtea de Apel Cluj a recunoscut soțului reclamantei, statutul de persoană refugiată, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, intimata-reclamantă beneficiază de drepturile acordate de lege, în calitate de soție supraviețuitoare care nu s-a mai recăsătorit.
Față de aceste considerente și constatând că potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 900 din 15 iulie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.