Inadmissibility of appeal against irrevocable five-judge panel decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the prior decision of the same court that had previously dismissed the union's initial appeal. The dispute involved a labor organization challenging a final, irrevocable judgment issued by a 5-judge panel of the High Court in 2015, which had originally dismissed an appeal against a 2014 civil decision. The court ruled that the appealed decision was irrevocable under Article 377(2)(4) of the 1865 Code of Civil Procedure and that, pursuant to Article 299 of the same Code and Article 24 of Law no. 304/2004, decisions rendered by 5-judge panels are not subject to further appeal under the standard appellate hierarchy. The dismissal was grounded in the principle of the legality of appeals and the constitutional limitation found in Article 129, which restricts appeals to those expressly provided by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of appeal against irrevocable five-judge panel decision: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 146 din camera de consiliu de la 28 septembrie 2015, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizaţia de sindicat "A. disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998" împotriva Deciziei nr. 3457 din 4 decembrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2013.
Împotriva deciziei menţionate, a declarat recurs Organizaţia de sindicat "A. disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998", recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea anterioară, hotărârea atacată este o hotărâre pronunţată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865.
Conform art. 299 din C. proc. civ. din 1865:
"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
În ceea ce priveşte competenţa completurilor de 5 judecători în materie civilă, potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:
"Art. 24. (1) Completele de 5 judecători [...] soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
(2) Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un alt complet de 5 judecători."
Hotărârea ce formează obiectul recursului nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului nici în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 şi nici potrivit altor dispoziţii legale.
În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. din 1865, ale cărui dispoziţii sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs. Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizaţia de sindicat "A. disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998" împotriva încheierii nr. 146 din camera de consiliu de la 28 septembrie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2015.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2021.