Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 193/2021 AI generated

Inadmissibility of challenge against final criminal decision

Case Number Decizia nr. 193/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Completul de 5 judecători) dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against a prior decision of the same court, leaving the original ruling in force and ordering the applicant to pay 200 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a procedural challenge to a criminal decision rendered in 2020, where the applicant contested the outcome despite having previously requested judgment in his absence. The decisive legal basis for the dismissal was the public prosecutor's invocation of the exception of inadmissibility, grounded in the principle that judicial review could not be exercised against a final criminal decision, resulting in the rejection of the application under the applicable provisions of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen; Inadmissibility of challenge against final criminal decision: The dispute concerned a procedural challenge to a criminal decision rendered in 2020, where the applicant contested the outcome despite having previously requested judgment in his absence. The decisive legal basis for the dismissal was the public prosecutor's invocation of the exception of inadmissibility, grounded in the principle that judicial review could not be exercised against a final criminal decision, resulting in the rejection of the application under the applicable provisions of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
grounds for cassation judicial review code of criminal procedure grounds of challenge appealability of remand decision procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 369 alin. (1) din C. proc. pen
În conformitate cu dispoziţiile art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., instanţa a procedat la înregistrarea desfăşurării şedinţei de judecată cu mijloace tehnice, stocarea informaţiilor realizându-se în memoria calculatorului.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
Basis for ordering the contestator to pay 200 RON in judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 198/2020
Inadmissibility of appeal against final criminal decision lacking statutory review route
Decizia nr. 153/2020
Final criminal decision stands; appeal against it struck as inadmissible with costs.
Decizia nr. 182/2021
Appeal against final criminal decision held inadmissible; 200 RON costs ordered.
Decizia nr. 198/2018
Inadmissibility of cassation appeal against a final criminal decision and violation of the unity of appeal routes
Decizia nr. 325/2025
Inadmissibility of challenge against final decision on withdrawal of cassation appeal due to violation of legality of appellate remedies

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.

Basis for ordering the contestator to pay 200 RON in judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-au luat în examinare contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, a lipsit contestatorul petent A..

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

În conformitate cu dispoziţiile art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., instanţa a procedat la înregistrarea desfăşurării şedinţei de judecată cu mijloace tehnice, stocarea informaţiilor realizându-se în memoria calculatorului.

S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, care a învederat următoarele:

- cauza are ca obiect contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020;

- la data de 26 aprilie 2021, contestatorul a depus la dosar precizări;

- la data de 05 mai 2021, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La interpelarea instanţei, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac, fiind îndreptată împotriva unei decizii penale definitive.

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2021.