Military service in a National Defense unit does not qualify for Labor Directorate benefits under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal of the County Pension House, setting aside the lower court’s judgment and dismissing the claimant’s action. The dispute concerned a social security benefit, specifically the claimant’s request to annul an administrative decision denying entitlements under Law No. 309/2002, which grants specific rights to individuals who completed military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Services between 1950 and 1961. Although the first-instance court admitted the claim, the Supreme Court determined that the evidentiary record, specifically the copy of the military passport filed, proved the claimant served in a National Defense Ministry unit rather than a Labor Directorate detachment. Consequently, the Court held that the claimant failed to meet the statutory requirement under Article 1 of Law No. 309/2002, rendering the initial decision erroneous and establishing that the appeal was well-founded.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in a National Defense unit does not qualify for Labor Directorate benefits under Law No. 309/2002: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din actele depuse la comisie, de către reclamant, respectiv copia livretului militar nu rezultă că acesta a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, conform cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04196.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 5 ianuarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1666 din 5 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar într-un detașament subordonat fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 358 din 21 mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și a obligat-o pe aceasta să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iunie 1951 - 31 decembrie 1951 și 24 aprilie 1952 - 29 septembrie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că din actele depuse la dosar, a rezultat că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din actele depuse la comisie, de către reclamant, respectiv copia livretului militar nu rezultă că acesta a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, conform cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04196.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate de lege, cetățenii români care în perioada 1950 - 1961 au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Legea mai prevede, în art. 6 alin. (2), că acordarea drepturilor prevăzute de lege, se face la cerere, în baza înscrierilor din livretul militar sau a adeverințelor eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Cum din livretul militar aflat în copie la dosar, rezultă că intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar în U.M. 4195 București, deci într-o unitate din cadrul Ministerului Apărării Naționale, și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în mod greșit instanța de fond i-a admis acțiunea.
În concluzie, față de considerentele expuse, Curtea urmează a admite prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj, împotriva sentinței civile nr. 358 din 21 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.