Peremption of cassation appeal due to lapse of six-month inactivity following death of a party
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, issued a final order declaring the appellant's petition for cassation appeal perempted, thereby leaving the challenged decision of the administrative and fiscal section from January 29, 2020, in force. The dispute arose from a cassation appeal that had been suspended on September 7, 2020, due to the non-appearance of the parties; subsequently, the appellant passed away on September 11, 2020, triggering an automatic suspension of proceedings under Article 412(1)(1) of the Civil Procedure Code until heirs were introduced. The court determined that the six-month statute of limitations for peremption, governed by Articles 416(1) and 420(2) of the Civil Procedure Code, began running from the date of the appellant's death and expired on March 11, 2021. As the appellant’s spouse filed a request to resume proceedings in April 2021, which was outside the statutory deadline, and no other procedural acts were performed to interrupt the period, the court invoked the automatic sanction of peremption *ex officio*, ruling that the appeal failed due to the party’s failure to pursue the case within the mandatory timeframe.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to lapse of six-month inactivity following death of a party: Având în vedere că, prin încheierea din 7 septembrie 2020, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
În dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători - prin Încheierea şedinţei publice din 7 septembrie 2020, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării, excepţie pe care instanţa o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei.
Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"Art. 416. - Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Având în vedere că, prin încheierea din 7 septembrie 2020, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Astfel, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 8 martie 2021.
Totodată, se constată că, la 8 aprilie 2021, A., soţia recurentului, a formulat cerere de reluare a judecăţii şi a depus certificatul seria x emis de Primăria Piatra Neamţ, care atestă faptul că recurentul a decedat 11 septembrie 2020.
Faţă de această împrejurare, la data decesului, a intervenit suspendarea de drept a judecăţii conform art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., conform căruia "Judecarea cauzelor se suspendă de drept: prin decesul uneia dintre părţi, până la introducerea în cauză a moştenitorilor, în afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora".
În raport cu momentul la care a intervenit suspendarea de drept a judecăţii, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 11 martie 2021.
Astfel, cererea de redeschidere a procesului formulată de soţia recurentului, depusă la oficiul poştal la 7 aprilie 2021, se situează în afara termenului de perimare, care s-a împlinit la 11 martie 2021.
Faţă de aspectele arătate, se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii şi, după intervenirea decesului recurentului, persoanei/persoanelor interesate de redeschiderea procesului.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de recurs formulată de B. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2021.