Eligibility for wartime labor detachment benefits under Law No. 309/2002 contingent on explicit documentary proof of service type
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal of the pension fund, set aside the lower court's judgment, and dismissed the action, ruling that the claimant did not prevail. The dispute concerned an action to annul a pension fund decision and recognize benefits under Law No. 309/2002 for the surviving spouse of a deceased individual who allegedly served military service in labor detachments of the General Directorate of Labor between 1950 and 1961. The court determined that the claim failed because the submitted military booklet and the certificate from the National Ministry of Defense did not explicitly confirm that the deceased served in labor detachments, as required by the statute. The decisive legal basis was the strict interpretation of Law No. 309/2002 and Article 6(2) thereof, which mandates that proof of the specific type of service (labor detachments) must be evidenced by the military booklet or specific center certificates, conditions which were not met in this instance.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for wartime labor detachment benefits under Law No. 309/2002 contingent on explicit documentary proof of service type: Potrivit art. 6 alin. (2) din lege, dovada drepturilor pretinse se face cu livretul militar, adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 15 aprilie 2004, reclamanta M.O. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9621 din 15 martie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M.V.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că soțul ei a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, și anume, în Batalionul 306 Căi Ferate Craiova.
Prin sentința civilă nr. 323 din 13 mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea Casei Județene de Pensii Dolj și a obligat-o să recunoască reclamantei, drepturile solicitate pe perioada 5 noiembrie 1955 - 18 decembrie 1957, cu începere de la data de 1 aprilie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din actele depuse la dosar, respectiv livretul militar al lui M.V. și certificatul eliberat de Ministerul Apărării Naționale, a rezultat că soțul reclamantei a efectuat stagiul militar într-un batalion aparținând fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din dosarul Comisiei de aplicare a prevederilor Legii nr. 309/2002, nu rezultă că soțul reclamantei-intimate a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, conform susținerilor acesteia.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile instituite prin această dispoziție legală, cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Potrivit art. 6 alin. (2) din lege, dovada drepturilor pretinse se face cu livretul militar, adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Coroborând cele 2 texte de lege rezultă că în condițiile în care din adeverință nu reiese că soțul intimatei a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar în livretul militar anexat în copie, nu se face nici o precizare cu privire la acest aspect, în speță nu sunt îndeplinite condițiile Legii nr. 309/2002, pentru ca intimata-reclamantă să poată beneficia, în calitate de soție supraviețuitoare, de drepturile conferite de aceste dispoziții legale.
Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea urmează a admite prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 323 din 13 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.