Challenge to final cassation decision declared inadmissible, judicial costs imposed on appellant

Deliberând asupra contestaţiei formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 266 din data de 26 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2021, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 266 din data de 26 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 617 din data de 7 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.

A fost obligată contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

II. Împotriva deciziei sus-menţionate a formulat o nouă contestaţie contestatoarea A., înregistrată la data de 12.04.2021 pe rolul Curţii de Apel Braşov, care a declinat cauza la 26.05.2021 către Înalta Curte.

În cuprinsul cererii sale scrise contestatoarea nu a invocat temeiul legal pe care se sprijină contestaţia, criticând obligarea abuzivă şi ilegală la plata cheltuielilor judiciare.

Examinând contestaţia formulată de contestatoarea A. prin raportare la excepţia inadmisibilităţii căii de atac invocată de instanţă din oficiu în şedinţă publică, se reţin următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituţia României, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

Aşadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătoreşti este statuată prin însăşi legea fundamentală.

Din economia textului menţionat rezultă însă că hotărârile judecătoreşti, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.

Potrivit dispoziţiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că A. a formulat contestaţie cu privire la Decizia penală nr. 266 din data de 26 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2021, prin care a fost respinsă, o contestaţie în anulare formulată de petentă.

Potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, hotărârea contestată, prin care s-a dispus, în etapa admisibilităţii în principiu, respingerea contestaţiei în anulare nu poate fi atacată cu nicio cale de atac, fiind definitivă, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 431 din C. proc. pen.

Prin urmare, contestatoarea a exercitat o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a fi atacată cu o cale de atac.

Limitând calea de atac menţionată exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicităţii acesteia, faţă de care posibilitatea legală a declarării mai multor căi de atac este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, constatând că în cauză contestatoarea A. a formulat contestaţie împotriva unei hotărâri nesusceptibile de o cale de atac, Înalta Curte, o va respinge, ca inadmisibilă, dispunând, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligarea contestatoarei la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 266 din data de 26 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 octombrie 2021.

GGC - CT