Clarification of foreign sentence recognition: Exclusion of unrelated domestic custody periods from life sentence credit

Asupra contestaţiei de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

I. La data de 30.06.2021, Biroul de executări penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti, în temeiul dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., a formulat contestaţie la executare privind lămurirea dispozitivului sentinţei penale nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu privire la perioada executată din pedeapsă de condamnatul A..

În motivarea contestaţiei, în esenţă, s-a arătat că Penitenciarul Bucureşti-Rahova, cu adresa x/23.06.2021 a sesizat instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., în vederea scăderii din pedeapsă a perioadelor executate în baza sentinţei penale greceşti, prin care numitul A. a fost condamnat la detenţiune pe viaţă.

A fost ataşat la prezenta contestaţie, dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Piteşti şi adresa nr. x din 23.06.2021, emisă de Penitenciarul Bucureşti-Rahova.

Examinând actele dosarului, Curtea de apel a reţinut următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 154 alin. (3) şi (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, au fost recunoscute sentinţele penale nr. 61, 62, 63, 64, 65, 66/1995 ale Curţii Mixte cu Juri din Tripoli - Grecia, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului A., pentru comiterea infracţiunilor de omucidere cu intenţie, vătămare corporală gravă, tâlhărie organizată sau înarmată, la pedeapsa închisorii pe viaţă.

S-a constatat că aceste infracţiuni sunt incriminate de C. pen. român prin dispoziţiile art. 189, art. 234, art. 236.

S-a dispus transferul persoanei condamnate A., în România în vederea executării pedepsei într-un loc de detenţie.

S-a constatat că sus-numitul condamnat se află încarcerat în Penitenciarul Malandrino - Grecia, iar pedeapsa a început să fie executată la data de 19 septembrie 1995.

În continuare, asupra temeiniciei contestaţiei la executare formulate, Curtea de apel a constatat că la data de 29.11.2017, a fost emis pe numele persoanei condamnate mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 17/2016, care a fost trimis spre executare, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 302/2004.

Ulterior, Biroul Executări penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti a făcut periodic reveniri prin care a solicitat stadiul executării mandatului de executare a pedepsei închisorii şi informaţii noi cu privire la transferarea în România a persoanei condamnate.

Prin mesajul primit la 11.07.2018 de la Interpol Atena, prin intermediul Biroului Naţional din România, instanţa a fost informată cu privire la faptul că autoritatea judiciară competentă din Grecia a consimţit la transferul persoanei condamnate către România.

Prin acelaşi mesaj s-a comunicat că persoana condamnată a primit o învoire programată din închisoare la 14.05.2018 şi nu s-a întors de atunci, astfel că este căutată de autoritatea competentă, ca fiind un condamnat evadat, spre a fi arestat şi încarcerat.

Cu adresa nr. x/19.09.2018 Biroul Naţional Interpol a transmis mesajul primit de la Interpol Atena, prin care instanţa a fost informată că persoana condamnată este în continuare un fugar evadat şi că autorităţile competente din Grecia examinează posibilitatea emiterii unui mandat european de arestare împotriva fugarului.

La 14.01.2020, Biroul Naţional Interpol din România a transmis instanţei un nou mesaj primit de la Interpol Atena, prin care s-a adus la cunoştinţă că, urmare a mandatului european de arestare emis împotriva persoanei condamnate de Curtea de Apel Nafplion - Grecia, aceasta a fost arestată în Spania şi predată autorităţilor greceşti la 14.11.2019, fiind închis în Penitenciarul de Stat Patra din Grecia la 26.11.2019.

În continuare s-au făcut reveniri, periodic, prin care s-a solicitat Biroului Naţional Interpol stadiul executării MEPI emis de Curtea de Apel Piteşti pe numele persoanei condamnate.

La data de 15.06.2021, Biroul Naţional Interpol a comunicat faptul că persoana condamnată a fost transferată din Grecia la data de 11.06.2021 şi predată reprezentanţilor A.N.P., în vederea încarcerării.

La data de 16.06.2021, Penitenciarul Bucureşti-Rahova a sesizat instanţa în vederea verificării dosarului cauzei cu privire la data la care a început executarea pedepsei, întrucât din evidenţe a reieşit că numitul A. a fost arestat la data de 30.12.1995 şi depus în Penitenciar la data de 11.01.1996, pentru executarea pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 42 din 24.05.1994 emisă de Tribunalul Argeş (MEPI nr. 61 din 11.01.1996).

S-a menţionat, de asemenea, că în perioada 12.12.2000 - 17.03.2003 condamnatul s-a aflat în întreruperea executării pedepsei, dispusă de către Tribunalul Argeş, ulterior a fost liberat condiţionat la data de 29.09.2004, conform Sentinţei penale nr. 2008 din 24.09.2004, emisă de Judecătoria Piteşti.

Biroul Executări penale a transmis la data de 18 iunie 2021 Penitenciarului Bucureşti-Rahova copii de pe înscrisurile existente la dosar cu privire la calculul pedepsei aplicate condamnatului de către instanţa din Grecia şi la perioadele în care a fost evadat.

Cu adresa nr. x din 23.06.2021, Penitenciarul Bucureşti-Rahova a sesizat instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., în vederea scăderii din pedeapsă a perioadelor executate în baza sentinţei penale greceşti, prin care numitul A. a fost condamnat la detenţiune pe viaţă.

S-a reţinut că în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 17/2016 din 29.11.2017 emis de Curtea de Apel Piteşti se menţionează că se deduce din pedeapsă perioada executată începând cu 19 septembrie 1995.

Or, potrivit informaţiilor transmise de către Ministerul grec al justiţiei privind calculul pedepsei aplicate sus-numitului, pedeapsa a început la data de 19.09.1995.

De asemenea, din înscrisurile de la dosar reiese că persoana condamnată a evadat din închisoare la data de 29.09.1995 şi a fost arestat la 10.04.2007 în Austria, la 15.04.2008 fiind din nou închis în Grecia, ca urmare a extrădării lui, pentru a-şi ispăşi pedeapsa.

Totodată, potrivit mesajelor transmise de Interpol Atena în cursul procedurii de executare a sentinţei penale nr. 17/F/CC/a Curţii de Apel Piteşti, persoana condamnată a primit o învoire programată din închisoare la 14.05.2018 şi nu s-a mai întors.

Ulterior, a fost arestată în Spania şi predată către autorităţile greceşti la 14.11.2019, fiind închisă în Penitenciarul de Stat din Patra - Grecia, la 26.11.2019.

Preliminar, s-a constatat aşadar că, în cazul unei contestaţii la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 lit. c) din C. proc. pen.., nelămurirea ivită vizează limitele în care hotărârea se execută, iar nu valabilitatea acesteia în privinţa textelor de lege şi a principiilor aplicate.

În acest sens, caracterul echivoc al dispozitivului hotărârii şi lipsa acestuia de precizie, pot legitima formularea unei contestaţii la executare în baza acestui temei (de exemplu, existenţa nelămuririi în privinţa perioadei privării de libertate din cursul procesului penal, ce trebuie dedusă, sau menţiunea generică de confiscare a bunurilor utilizate în vederea comiterii infracţiunii, fără ca acestea să fie identificate).

Pe calea contestaţiei la executare putând fi rezolvate aşadar aspecte legate de punerea în executare a unei hotărâri, cum este cel referitor la deducerea greşită a perioadele executate, fără a se repune în discuţie probleme de fond rezolvate cu autoritate de lucru judecat, prin Sentinţa penală nr. 70/F din data de 6 iulie 2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie prima instanţă a admis contestaţia la executare formulată în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., de Curtea de Apel Piteşti - Biroul Executări Penale, privind pe intimatul A. şi a lămurit dispozitivul Sentinţei penale nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu privire la perioada executată de condamnat, în sensul că a dedus din pedeapsa aplicată perioadele de la 1.06.1994 la 29.09.1995, de la 10.04.2007 la 14.05.2018 şi de la 14.11.2019 la zi.

II. Împotriva sentinţei penale sus-menţionate, intimatul A. a formulat contestaţie în termen legal.

Prin contestaţia înregistrată pe rolul instanţei la data de 2.08.2021, contestatorul nu a înaintat şi motivele contestaţiei, iar la termenul de judecată, a invocat faptul că s-a omis deducerea şi a altor perioade în care a executat pedeapsa în România, respectiv de la 30.12.1995 la 12.12.2000, precum şi de la 17.03.2003 la 29.09.2004 şi de la 15.08.2019 la zi.

Analizând calea de atac exercitată de contestatorul A., Înalta Curte constată că nu este fondată.

Examinând din oficiu, sub toate aspectele, calea de atac cu care a fost investită, Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţii legale aplicabile:

Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Analizând conţinutului cererii formulate de contestatorul A. şi a lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că prin prezenta contestaţie se solicită deducerea unor perioade executate de către contestator, dar care nu au făcut obiectul contestaţiei la executare asupra căreia s-a pronunţat prima instanţă.

Înalta Curte reţine că limitele investirii primei instanţe au constat doar în lămurirea dispozitivului unei hotărâri prin care instanţa română a recunoscut hotărârile pronunţate de autorităţile judiciare din Grecia - prin sentinţa penală nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 154 alin. (3) şi (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, au fost recunoscute sentinţele penale nr. 61, 62, 63, 64, 65, 66/1995 ale Curţii Mixte cu Juri din Tripoli - Grecia, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa închisorii pe viaţă - şi doar cu privire la perioadele executate din pedeapsă, în baza sentinţelor penale greceşti de către condamnatul A., astfel cum a rezultat din înscrisurile ataşate la dosarul cauzei, respectiv perioadele de la 1.06.1994 la 29.09.1995, de la 10.04.2007 la 14.05.2018 şi de la 14.11.2019 la 6.07.2021.

Pentru deducerea acestor perioade, prima instanţă, sesizată de Biroul de executări penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti, a avut în vedere actele depuse la dosarul cauzei cu privire la perioadele în care contestatorul condamnat a fost arestat, respectiv:

- mesajul primit la 11.07.2018 de la Interpol Atena, prin intermediul Biroului Naţional din România, cu privire la faptul că după ce autoritatea judiciară competentă din Grecia a consimţit la transferul persoanei condamnate către România, persoana condamnată a primit o învoire programată din închisoare la 14.05.2018 şi nu s-a întors de atunci, astfel că era căutată de autoritatea competentă, ca fiind un condamnat evadat, spre a fi arestat şi încarcerat;

- adresa nr. x/19.09.2018, prin care Biroul Naţional Interpol a transmis mesajul primit de la Interpol Atena, prin care instanţa a fost informată că persoana condamnată este în continuare un fugar evadat şi că autorităţile competente din Grecia examinează posibilitatea emiterii unui mandat european de arestare împotriva fugarului;

- mesajul primit la 14.01.2020 de la Interpol Atena, prin Biroul Naţional Interpol din România prin care s-a adus la cunoştinţă că, urmare a mandatului european de arestare emis împotriva persoanei condamnate de Curtea de Apel Nafplion - Grecia, aceasta a fost arestată în Spania şi predată autorităţilor greceşti la 14.11.2019, fiind închis în Penitenciarul de Stat Patra din Grecia la 26.11.2019;

- adresa din data de 15.06.2021, prin care Biroul Naţional Interpol a comunicat faptul că persoana condamnată a fost transferată din Grecia la data de 11.06.2021 şi predată reprezentanţilor A.N.P., în vederea încarcerării;

- informaţiile din dosar din care reiese că persoana condamnată a evadat din închisoare la data de 29.09.1995 şi a fost arestat la 10.04.2007 în Austria, la 15.04.2008 fiind din nou închis în Grecia, ca urmare a extrădării.

Prin urmare, constatând că, raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei, perioadele executate au fost deduse corect de prima instanţă, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 70/F din data de 6 iulie 2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 70/F din data de 6 iulie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 octombrie 2021.

GGC - MM