Prisoner's challenge to sentence credit dismissed as moot after his death; prior denial upheld.

Asupra cauzei de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 597 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva executării Sentinţei penale nr. 3 din 11.01.2021 pronunţată Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. contestatorul a fost obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 3 din 11.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea Dosarului penal nr. x/2020 s-a dispus recunoaşterea a două sentinţe pronunţate de autorităţile judiciare din Italia şi s-a dispus executarea de către contestator într-un penitenciar din România a pedepsei de 3 ani şi 5 luni închisoare.

Referitor la situaţia executării pedepsei, s-a dispus deducerea reţinerii şi arestului provizoriu în vederea predării/arestului preventiv a persoanei condamnate de la 05.10.2020 la zi.

Împotriva Sentinţei penale nr. 3 din 11.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2020, condamnatul A. a formulat contestaţie la executare.

În motivarea contestaţiei, persoana condamnată a arătat că s-a aflat în Italia sub măsura arestului la domiciliu o perioadă de aproximativ 14 luni, astfel că din pedeapsa aplicată de autorităţile judiciare din România se impunea deducerea acestei perioade.

Analizând actele şi lucrările cauzei, precum şi motivele invocate de către contestator în susţinerea contestaţiei la executare prin prisma dispoziţiilor art. 598 C. proc. pen., Curtea de Apel Bacău a constatat că cererea contestatorului nu este fondată.

S-a arătat că potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen. contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.

Curtea de Apel Bacău a arătat că susţinerile contestatorului relative la existenţa unei cauze de micşorare a pedepsei, constând în perioada de circa 14 luni de arest la domiciliu executată în Italia înainte de predare nu pot fi reţinute, în condiţiile în care, din relaţiile înaintate de Ministerul Justiţiei din Italia nu rezultă că A., în ceea ce priveşte Sentinţele nr. 1269/16 şi nr. 310/2014, ar fi fost supus măsurii arestului la domiciliu în perioada 06.05.2013 - 30.04.2014.

Împotriva Sentinţei penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021, în termen legal, la data de 3 iunie 2021, condamnatul A. a formulat contestaţie.

Asupra contestaţiei formulate de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte reţine următoarele:

Contestaţia formulată de condamnatul A. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2021 şi a fost repartizată aleatoriu Completului 8, cu termen la data de 29 septembrie 2021, dispunându-se citarea condamnatului, la locul de deţinere.

La data de 01.07.2021, Administraţia Naţională a Penitenciarelor - Penitenciarul Bacău a înaintat Curţii de Apel Bacău adresa nr. x, prin care informa instanţa că numitul A. a decedat la data de 25.06.2021, fiind ataşată adresei şi copia Certificatului de deces seria x nr. x, decesul fiind înregistrat sub act de deces nr. 1586 la data de 28 iunie 2021 de Primăria Bacău, serviciu stării civile.

În şedinţa publică din data de 29 septembrie 2021, atât reprezentantul Ministerului Public cât şi apărătorul desemnat din oficiu, în raport cu decesul condamnatului A. intervenit la data 25.06.2021, au formulat concluzii de respingere a contestaţiei.

Contestaţia la executare fiind o acţiune personală care vizează regimul de detenţie, Înalta Curte constată că aceasta nu poate fi continuată de moştenitori.

Faţă de această împrejurare, constatând că de la momentul formulării contestaţiei şi până la judecarea acesteia, condamnatul A. a decedat, Înalta Curtea va dispune respingerea, ca nefondată, a contestaţiei declarate împotriva Sentinţei penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021.

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.

GGC - CT