Inadmissibility of appeal against final contestation decision regarding preventive detention under strict prohibition of further remedies

Deliberând asupra cauzei penale de faţă,

În baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 272/C din data de 02 septembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în temeiul art. 206 C. proc. pen., în referire la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii A. şi B. împotriva încheierii de şedinţă din data de 11.08.2021 a Tribunalului Galaţi pronunţată în Dosarul nr. x/2020.

În esenţă, pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Galaţi a reţinut că prin încheierea de şedinţă din data de 11.08.2021, Tribunalul Galaţi, în temeiul art. 208 şi art. 362 C. proc. pen., a menţinut ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă în privinţa inculpaţilor A. şi B., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. x/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.

Astfel, analizând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive dispuse în cauză, prima instanţă a apreciat că din conţinutul dosarului de urmărire penală rezultă că se menţin în continuare temeiurile prevăzute de lege pentru luarea şi respectiv menţinerea măsurii arestării preventive faţă de cei doi inculpaţi.

Împotriva acestei încheieri inculpaţii au formulat contestaţii care au fost soluţionate prin Decizia penală nr. 272/C din data de 02 septembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, fiind respinse ca nefondate, în temeiul dispoziţiilor art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii penale, nr. 272/C din data de 02 septembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, inculpatul B. a formulat contestaţie, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 16.09.2021, fiind stabilit termen de soluţionare la data de 21.09.2021, cu citarea contestatorului inculpat şi asigurarea apărării în cauză.

Examinând contestaţia formulată în baza actelor şi lucrărilor de la dosar şi în raport cu dispoziţiile legale în materie, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

În materie penală, căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate în condiţiile strict prevăzute de normele de procedură.

Analizând actele şi lucrările dosarului, se constată că pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost înregistrat dosarul de faţă având ca obiect contestaţiile declarate de inculpaţii A. şi B. împotriva încheierii de şedinţă din data de 11.08.2021 a Tribunalului Galaţi pronunţată în Dosarul nr. x/2020, prin care a fost menţinută ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispuse în privinţa inculpaţilor A. şi B..

În materia contestaţiei, reglementată în Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen., art. 4251 alin. (1) prevede următoarele: calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel. art. 4251 alin. (7) C. proc. pen., iar la alin. (7) al aceluiaşi articol se menţionează contestaţia se soluţionează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, hotărârea prin care au fost soluţionate contestaţiile formulate de inculpaţi, respectiv Decizia penală nr. 272/C din data de 02 septembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi este definitivă, iar împotriva acestei hotărâri legea nu prevede nicio cale de atac ordinară sau extraordinară.

Or, o cale de atac nu poate exista în afara legii. Această regulă are valoare de principiu constituţional. Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

În consecinţă, în condiţiile în care inculpatul B. a formulat contestaţie împotriva unei hotărâri definitive, pronunţate în ultimul grad de jurisdicţie, se constată că prezenta cale de atac declarată împotriva acesteia este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de inculpatul B. împotriva Deciziei penale nr. 272/C din data de 02 septembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de inculpatul B. împotriva Deciziei penale nr. 272/C din data de 02 septembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2021.

GGC-GR