Refugee status denied: wartime evacuation not ethnic persecution under Law No. 189/2000, claim rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) admitted the appeal filed by the County Pension House, reversed the lower court's judgment, and on the merits rejected the claimant's action, thereby denying her recognition as a beneficiary of rights under Law No. 189/2000. The dispute arose from the claimant's challenge to a pension-house decision refusing her refugee status based on alleged ethnic persecution, after she and her family were evacuated from Botoșani County to Argeș County in April 1944 due to the advance of Soviet troops. The lower court had granted her claim, but the High Court held that the evacuation was a natural consequence of wartime military operations, not ethnic persecution within the meaning of Law No. 189/2000, which requires persecution by regimes established in Romania during the period 6 September 1940 – 6 March 1945. Consequently, the lower court's decision was annulled and the original claim was dismissed, leaving the pension house's decision in force.
Legislator headnote
AI generatedLegea nr. 189/2000; Refugee status denied: wartime evacuation not ethnic persecution under Law No. 189/2000, claim rejected: 189/2000. The dispute arose from the claimant's challenge to a pension-house decision refusing her refugee status based on alleged ethnic persecution, after she and her family were evacuated from Botoșani County to Argeș County in April 1944 due to the advance of Soviet troops. The lower court had granted her claim, but the High Court held that the evacuation was a natural consequence of wartime military operations, not ethnic persecution within the meaning of Law No. 189/2000, which requires persecution by regimes established in Romania during the period 6 September 1940 – 6 March 1945. Consequently, the lower court's decision was annulled and the original claim was dismissed, leaving the pension house's decision in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedInvoked in the dispositive as the substantive basis for determining that the applicant did not qualify as a refugee, resulting in the appeal being admitted and the action being dismissed.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 27 ianuarie 2004, reclamanta Ș.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1063 din 7 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că a fost obligată să se refugieze ca urmare a persecuțiilor etnice la care a fost supusă populația din zona Botoșani, în urma ocupației trupelor sovietice.
Prin sentința civilă nr. 124 din 5 mai 2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei, recunoscându-i statutul de refugiat din motive etnice și pe cale de consecință, calitatea de beneficiară a drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 aprilie 1944 - 9 octombrie 1944.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în cursul operațiunilor militare din al doilea război mondial, trupele sovietice au pătruns în aprilie 1944, pe teritoriul României, ocupând o parte a teritoriului Moldovei și Bucovinei, localitățile respective având regim de ocupație militară. În aceste condiții, a mai reținut instanța, populația din aceste teritorii a fost determinată să se refugieze ca urmare a persecuțiilor etnice suferite din partea trupelor de ocupație.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând casarea ei și pe fond, respingerea acțiunii, cu motivarea că refugiul populației din aceste teritorii, a fost o consecință firească a războiului și nu s-a datorat persecuțiilor etnice, în accepțiunea Legii nr. 189/2000.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de prevederile ei, persoanele, cetățeni români, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 au suferit persecuții etnice din partea regimurilor instaurate în România, fiind obligate să se refugieze în altă localitate.
Cum din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta și familia ei au fost evacuați din comuna Tulbureni, județul Botoșani, în comuna Dedulești, județul Argeș, ca urmare a înaintării frontului sovietic, în cadrul operațiunilor de război din primăvara anului 1944, în mod greșit instanța de fond a apreciat că aceasta are statut de persoană refugiată, din motive etnice, potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000.
Față de această situație, Curtea va admite recursul declarat în cauză, de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Botoșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 124 din 5 mai 2004, a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.